Basic HTML Version
Simeone’nin
taktiksel yaklafl›m›
Bu özetin ard›ndan Simeone’nin tak-
tiksel yaklafl›m›n› inceleyecek olur-
sak, Arjantinli teknik adam›n tak›m›-
n› genellikle 4-2-2-2 (4-4-2) veya 4-
2-3-1 (4-4-1-1) diziliflleriyle oynatt›-
¤›n› görüyoruz. Burada en önemli
k›sm›ysa geri dörtlü ve onlar›n önün-
de oynayan ikili oluflturuyor. Öyle ki
Atletico’nun Simeone yönetiminde
oynad›¤› büyün önemli finallerde,
yani 2012 UEFA Avrupa Ligi ve Sü-
per Kupas›, 2013 Kral Kupas›, 2014
Barcelona deplasman› ve 2014 fiam-
piyonlar Ligi finalinde geri dörtlü
hep ayn› isimlerden olufltu. Sa¤dan
sola Juanfran, Godin, Miranda ve Fi-
lipe Luis. (Kalede hep Courtois’n›n
oynad›¤›n› da belirtelim) Defans›n
önündeki ikiliden de kaptan Gabi
sabitti. Sadece bu sezona kadar ilk
11’de oynayan Mario Suarez bu se-
zon yerini Tiago’ya kapt›rd›. Bu böl-
gelere bu kadar
önem verilmesinin
sebebi de aç›k; Si-
meone, rakibini
çok fazla üstüne
çekmeden henüz
orta sahadayken
durdurup bozmay›
amaçlayan bir tek-
nik adam.
Simeone’nin tak›-
m›nda kanatlar da
klasik anlamda bir
kanat anlay›fl›yla
oynam›yor. Çizgi-
den ziyade merke-
ze yak›n durmay›
tercih eden kanat-
lar, top rakipteyken
göbe¤in kapat›lma-
s›na yard›mc› olur-
ken toplu oyunda
da forvetlere destek
olacak flekilde ceza
sahas›na yaklafl›yor
ve bir yandan da
beklerin de ileri
ç›kmas› için kori-
dor açm›fl oluyorlar. Simeone; Raul
Garcia, Arda, Koke ve Adrian Lo-
pez’den de¤iflmeli olarak bu flekilde
istifade etti ve bunun faydas›n› da
gördü. Simeone’nin diziliflinde ra-
kiplere göre farkl›laflan bafll›ca nok-
taysa iki santrforla m› yoksa bir sant-
rfor ve bir de geriye sark›k forvetle
mi oynayaca¤› konusu. Arjantinli,
biraz daha tedbirli olunmas›n› iste-
di¤i maçlarda ikinci yolu tercih edi-
yor.
Son olarak, bu taktiksel yaklafl›m› da
göz önünde bulundurarak Simeo-
ne’nin fiampiyonlar Ligi finalindeki
plan›n›n neden tutmad›¤›n› da k›sa-
ca de¤erlendirelim. Asl›nda Simeo-
ne, bu finale Costa-Villa ikilisiyle ç›-
karak Real Madrid’le kora kor oyna-
mak istedi¤ini belli etmiflti. Ancak
Costa’n›n sakatl›¤› planlar› bozdu ve
tak›m 4-2-3-1’e döndü. Bu da ister
istemez mücadele alan›n› üçüncü
bölgeyle ikinci bölge aras›ndan,
ikinci bölgeyle birinci bölge aras›na
kayd›ran bir etmen oldu. Tak›m yine
de 1-0’l›k üstünlü¤ü yakalam›flt›
ama bundan sonras›nda Real Mad-
rid’in de hakk›n› vermek lâz›m, müt-
hifl bir tempo yakalad›lar ve kendile-
rini öncelikle orta sahada durdurma-
y› amaçlayan Atletico Madrid’in
özellikle 60. dakikadan sonra ceza
sahas›na hapsolmas›n› sa¤lad›lar. El-
bette bunda Simeone’nin henüz bu
denli yüksek tempoda böylesine
önemli finalleri yeterince oynama-
m›fl olmas›n›n, yani tecrübesizli¤inin
pay› da yads›namazd›. Yine de Atle-
tico Madrid neredeyse son saniyeye
kadar istedi¤ini almak üzereydi fakat
o noktada da bir baflka gaflet ortaya
ç›kt›. Sergio Ramos’un kafayla att›¤›
ve maç› uzatmalara tafl›yan o golde
köfle vuruflu kullan›l›rken Atletico
kalesinde ne ön direkte, ne de arka
direkte bir savunmac› vard›. E¤er bu
tedbir al›nm›fl olsayd›, Ramos’un ar-
ka dire¤e giden flutu basit bir tek-
meyle savuflturulabilecek ve Atletico
Madrid tarihinde ilk kez Avrupa’n›n
en büyü¤ü olacakt›. Art›k oyuncular
maç›n stresin-
den bunu ken-
dileri mi ak›l
edemedi yoksa
Simeone bir tür
ofsayt takti¤i
mi düflünerek
böylesine bir
yerleflimi ter-
cih etti bileme-
yiz ama bu fi-
nalden gerekli
dersler ç›kar›l-
d›ysa Simeo-
ne’nin ilerle-
yen y›llarda,
ama Atletico
ile ama baflka
bir kulüple, bu
kupay› kazan-
maya aday bel-
li bafll› teknik
direktörlerden
biri oldu¤unu
söylemek, her-
halde çok da
zor olmasa ge-
rek.
78
TamSaha