TamSaha 19. Sayı / Mayıs 2006

elbette ki tahmin edilece¤i üzere ifle al›nmas› gerekti¤i yazmakta- d›r. Bunun üzerine ifle al›nan “pehlivan” da nam›na yarafl›r olaylar› ç›karmaya devam etmifl- tir. Bu son olaydan sonra ne ol- du¤unu bas›ndan takip etmek im- kân› yoktur. Ancak tahmin yürü- tülebilir. Tekme, yumruk ve ölüm Bu olay›n yafland›¤› ayn› hafta 7 Kas›m 1948 günü Vefa Stad›’nda ikinci küme kulüplerinin maçlar› yap›lm›flt›r. Ancak en son karfl›- laflma olan Elektrik-Defterdar ta- k›mlar› maç› oyunun son üç daki- kas›nda ç›kan olay neticesinde ta- til edilmek zorunda kalm›flt›r. Elektrik tak›m›, bafltan sona üstün oynad›¤› maç›n son üç dakikas›- na 4-1 üstün girmifltir. Muhabir Asaf Ayç›l’›n bildirdi¤ine göre maç devam ederken hakem kötü bir hareketini gördü¤ü Defter- dar’dan Adnan’› sahadan d›flar›ya ç›karmak istemifltir. Buna fena bir flekilde itiraz eden oyuncu, bir- den hakemin üzerine yürüyerek evvela bir tekme, ard›ndan da ani bir yumruk atm›flt›r. Bu hadise devam ederken Defterdar oyun- cular› da yer yer Elektrik tak›m› oyuncular›na taarruz etmeye bafl- lam›fl ve ortal›k kar›flm›flt›r. Ha- kem elini yüzüne kapayarak sa- han›n bir taraf›na do¤ru giderken sahaya koflan yan hakemler ve hakem komitesi müflahidi taraf›n- dan hadise bast›r›lm›fl, oyuncu d›- flar› ç›kar›l›rken söylenerek bir fleyler m›r›ldanm›fl ve gitmifltir. Hakemin yan›na gelindi¤i zaman burnunun kanad›¤›, kafl›n›n üstü ile elmac›k kemi¤inin fliflti¤i gö- rülmüfltür. Kulüpte ilk tedavisi ya- p›lan hakem doktora gitmek için ayr›lm›fl ve maç da böylece ta- til edilmifltir. Ancak ö¤renildi¤ine göre de hakem büyük bir fera- gat göstererek müte- cavizi davadan vaz- geçmifltir. ‹ki hafta önce oyna- nan Birinci Küme Fe- nerbahçe-Vefa maç›n- da da ünlü oyuncu Fikret K›rcan’a spor- culu¤a yak›flmayacak flekilde hakemin bafl›- na top atmaktan Böl- ge Ceza Heyeti tara- f›ndan 6 ay müsaba- kadan men cezas› ve- rilmifl ancak bu onun ilk suçu oldu¤undan ceza 4 aya indirilmifl- tir. Olaydan sonra iki gün yata¤a düflen hakemin burun ve elmac›k kemiklerinin k›r›lm›fl oldu¤u anla- fl›lm›flt›r. Bu arada ‹zmit’te yap›- lan bir maçtan sonra Gençlik Ku- lübü oyuncular›ndan Kenan ile futbolcu Cemal gece birbirleriyle karfl›laflm›fllar ve yar›m kalan koz- lar›n› paylaflmaya tutuflmufllard›r. Kenan’›n b›ça¤›n› çekerek kavga- ya devam› ise olay›n ciddiyetini artt›rm›fl ve Cemal hayati tehlike arz edecek flekilde b›çakla feci bir flekilde yaralanm›flt›r. Bu esna- da sportmenlik tavsiye eden yaz›- lar›n bas›nda ç›kmas› da elbette bir tesadüfün eseri de¤il belli bir ihtiyaca cevapt›r. Çünkü ne yaz›k ki centilmenlik mumla aranan bir hale gelmifltir. Fikret Kayral’›n vefat› ‹stikbal vaat eden Fikret Kayral, Elektrik-Defterdar maç›ndan üç hafta sonra hayata gözlerini yu- mar ve kamuoyunu floke eder. ‹n- sanlar, gazeteciler ve spor alemi bir yumruklaflma ile bir insan›n, bir hakemin ölebilece¤ine inana- mam›fllard›r. Sulhi Garan her za- manki köflesinde “Hemen her hafta efline tesadüf edilebilecek bu ve buna benzer vakalar lay›- k›yla tecziye edilmedi¤i içindir ki; ecel piyangosu ilk defa Fik- ret’e çarpm›flt›r” diye yazm›flt›r. Futbol teflkilat›n›n gereken tedbir- leri almad›¤›ndan yak›nan ünlü futbol yazar› Garan bugüne kadar hakemlere tecavüz eden kaç kifli- ye ceza verildi¤ini, müebbet boy- kot ile cezaland›r›lan kaç kiflinin daha önce affedildi¤ini sormufl- tur. Bu bafl›bozuklu¤un ne kadar devam edece¤ine hay›flanm›flt›r. Yine Selami Akal, Fikret Kayral’›n ölümünden at›lan yumruk kadar, idare teflkilat›n›n ihmâlinin de so- rumlu oldu¤unu yazm›flt›r. Hakl› da bir soru sormufltur Akal: “Bu flartlar içinde hayat› garanti edile- meyen bir hakemden vicdan›n›n sesine uyan kararlar beklemek nas›l mümkün olur?” A¤abey G.Sarayl› Cici Necdet ve Yunanl› hakem Cicis Fikret Kayral’›n cenazesi do¤du¤u semt Kad›köy’den Osman A¤a Camii’nden kalkm›fl ve aile kab- ristan›n›n bulundu¤u Karacaah- met’e defnedilmifltir. Cenaze me- rasimine Beden Terbiyesi Umum Müdürü Vildan Savafl›r ile Bölge Müdürü Vahyi Oktay, merhumun akraba, arkadafl ve ‹stanbul’daki meslektafllar› ile kulüp yönetici ve sporcular› kat›lm›flt›r. K›rka ya- k›n çelengin ta- kip etti¤i tabut camiden Alt›yol a¤z›na kadar el- ler üzerinde ta- fl›nm›fl ve bu s›- rada tüm dük- kanlar kepenk kapatarak hem- flerilerine son vazifelerini ifâ etmifltir. Cenaze töreninin en ha- zin ve ac›kl› ta- raf›, o s›rada ‹s- tanbul’da misa- fir olan Yunan milli futbol kafi- lesinde bulunan hakem Cicis’in Karacaahmet’e kadar gelerek Türk meslektafl›n›n kabrine bir çelenk koymas› ol- mufltur. Yunan hakem Cicis elin- deki çelengi kabre b›rakt›ktan sonra Türkçe olarak: “‹stirahat et Fikret!” demifltir. Yunan hakemin bu hareketi ora- da bulunanlar ve Türk sporcular› aras›nda sempati ile karfl›lanm›fl- t›r. Cenazede Fikret Kayral’›n a¤abeyi Galatasarayl› ünlü futbol- cu Cici Necdet, Fikret’in rahats›z- l›¤› esnas›nda tedavisinde çal›flan doktorlara, K›z›lay’a, cenazeye kat›lan dostlara, çelenk gönderen kulüplere, müesseselere, dost Elen Federasyonu ile Yunan fut- bol hakemi Cicis’e, mektup ve telgraf ile taziyette bulunan her- kese teflekkür etmifltir. Atina Ha- kemler Birli¤i daha sonra bir yaz› göndererek Türkiye kamuoyuna baflsa¤l›¤› dilemifltir. Bu arada sert bir flekilde elefltirilen futbol idarecileri ve sorumlu kiflilerin tepki çeken aç›klamalar› gelmifl- tir. Kamuoyunun arzusu olan Türk-Yunan milli maç›nda “Böyle bir gelenek yok” denilerek bir da- kikal›k sayg› duruflu yap›lmam›fl- t›r. Bunun da ötesinde “hakem Fikret yedi¤i yumruk neticesinde tutuldu¤u tetanostan de¤il, so¤u- kalg›nl›¤›ndan mütevellit pnömo- niden vefat etmifltir” denilmifltir. Bu aç›klamalar büyük tepkiye yol açm›flt›r. Defterdar kulübünden örnek tav›r Ancak Defterdar kulübü ve savc›- l›k idarecilerle ayn› fikirde de¤il- dir. Birinci devre lig maçlar› so- nuna kadar müsabakalardan ç›ka- r›lan Defterdar kulübü idare he- yeti, umumi heyetini toplayarak kulüp hakk›nda fesih karar› alm›fl ve spor efkâr›n› memnun etmifltir. Böylece Defterdar kulübü spor fa- aliyetini la¤vetmifltir. Fikret Kayral’›n ölüm tahkikat› ile ilgilenen savc› yard›mc›s› Yavuz F›nd›kgil, morg raporuna nazaran yumruk atan Adnan’› suçlu gör- müfl ve bu futbolcuyu adliyeye sevk ettirerek tevkifi için ifllemleri bafllatm›flt›r. Bunun üzerin TCK’n›n 452. maddesi üzerinden yarg›lanacak olan Adnan tevkif edilmifltir. Bu ibretlik hikâye saha içindeki fliddetin nerelere kadar uzanabilece¤ini ve nelere sebep olaca¤›n› göstermifltir. Geçen ya- z›lar›m›zda 1930’lu y›llardan ver- di¤imiz örneklere, böylece 40’l› y›llardan ibretlik bir olay› da ek- lemifl olduk. Futbol tarihimizde derin bir gelene¤i olan bu fliddet mefhumundan bir gün kurtulmak ümidiyle. n TamSaha 37