Tahkim Kurulu 03 Mayıs 2012 günü (30) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2012/115
Hacettepespor Kulübü futbolcusu Mehmet Cansın Çiçek ile ilgili PFDK'nın 26.04.2012 tarihli ve E. 2011-2012/1064, K.2011-2012/1291 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/115 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'nca Hacettepespor Kulübü futbolcusu Mehmet Cansın Çiçek'e rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 45.maddesi uyarınca takdiren 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/122 K.)
2. E.2012/116
Eskişehirspor Kulübü'nün PFDK'nın 01.05.2012 tarihli ve E. 2011-2012/1086, K.2011-2012/1305 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/116 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'nca Eskişehirspor Kulübü'ne taraftarların neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nin 54/2.maddesi uyarınca takdiren 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ile FDT'nın 54/7.maddesi uyarınca meydana gelen zararın tazminine karar verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/123 K.);
3. E.2012/117
Erzurum Büyükşehir Belediye Spor Kulübü'nün PFDK'nın 26.04.2012 tarihli ve E. 2011-2012/1084, K.2011-2012/1292 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/117 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'nca Erzurum Büyükşehir Belediye Spor Kulübü'ne taraftarların neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nin 54/4.maddesi uyarınca takdiren 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/124 K.);
4. E.2012/119
Elazığspor Kulübü'nün, futbolcusu Önder Çengel ile ilgili PFDK'nın 26.04.2012 tarihli ve E. 2011-2012/1071, K.2011-2012/1284 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/119 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntülerini içeren CD izlendi. Yapılan müzakere neticesinde, izlenen görüntülerde müsabaka hakem raporundaki belirlemelerin aksini ispatlayan herhangi bir hususa rastlanamadığından FDT'nın 78/1 maddesi doğrultusunda PFDK'nca Elazığspor Kulübü futbolcusu Önder Çengel'e rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nın 46/2-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/125 K.);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
