Tahkim Kurulu 13 Eylül 2012 günü (60) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2012/178
Bağçeşme Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 07.08.2112 tarihli ve 14 numaralı toplantısında aldığı karara karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/178 numaraya kayıtlı dosyasında TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Kocaeli İli 2. Amatör Küme müsabakalarında play off sisteminin oynatılması ve play off gruplarının genel averaja göre değil üçlü averaja bakılarak değerlendirilmesine ilişkin uygulama, 2011-2012 Sezonu Amatör Futbol Liglerinde Uygulanacak Esaslar Kitapçığı'ndaki düzenlemeye aykırı olmadığı gibi genel averajın uygulanmasına yönelik talebin 2011-2012 Sezonu Amatör Futbol Liglerinde Uygulanacak Esaslar'a itiraz tahtında değerlendirilebileceği, ancak başvuru tarihinden uzun süre önce yayınlanarak itiraz olmaksızın kesinleşmiş esasların bu aşamadan sonra tartışılmasının mümkün olmaması karşısında, Bağçeşme Spor Kulübü tarafından yapılan başvurunun reddine, TFF Yönetim Kurulu kararının onanmasına oybirliği ile (2012/190 K.);
2. E.2012/180
Galatasaray AŞ'nin PFDK'nın 23.08.2012 tarihli ve E. 2012-2013/7, K.2012-2013/6 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/180 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü Dosyaya sunulu müsabaka görüntülerini içeren CD izlendi. Yapılan müzakere neticesinde;
Galatasaray AŞ'ye taraftarların neden olduğu saha olayları nedeniyle her ne kadar PFDK'ca FDT'nin 53/3.maddesi uyarınca 5.000.-TL para cezası verilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda, müsabaka öncesinde, sırasında ve sonrasında korunması öncelikli ve elzem olan "müsabaka sahası" na girmek suretiyle müsabaka bütünlüğünü bozmaktan ibaret eylemin daha ağır bir para cezasıyla karşılanması gerektirmekte ise de; aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca verilen 5.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile;
PFDK'ca Galatasaray AŞ' ye, sporcusunun flaş röportaj vermeden basın toplantısına katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 47/1.maddesi uyarınca 5.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından cezanın onanmasına oybirliği ile;
Neticeten PFDK'ca Galatasaray AŞ. ye cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen toplam 10.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (2012/191 K.);
3. E.2012/181
Karşıyaka Spor Kulübü Derneği'nin PFDK'nın 30.08.2012 tarihli ve E. 2012-2013/17, K.2012-2013/21 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/181 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
PFDK'ca Karşıyaka Spor Kulübü Derneği'ne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 53/3.maddesi uyarınca 10.000.-TL para cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından cezanın onanmasına oybirliği ile;
PFDK'ca Karşıyaka Spor Kulübü Derneği'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 54/2.maddesi uyarınca 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından cezanın onanmasına oybirliği ile;
Neticeten PFDK'ca Karşıyaka Spor Kulübü Derneği'ne cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen toplam 20.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (2012/192 K.);
4. E.2012/182
Menemen Belediye Spor Kulübü'nün, futbolcusu Çağrı Tekin ile ilgili PFDK'nın 30.08.2012 tarihli ve E. 2012-2013/13, K.2012-2013/15 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/182 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; hakem raporunda yazılı, futbolcu Çağrı Tekin'in kırmızı kart ile oyundan ihraç edilmesinin ardından oyun alanından ayrılırken müdahalede bulunduğu rakip oyuncudan, misafir takım teknik heyetinden ve müsabaka hakeminden özür dilediği, oyun alanını centilmence terk ettiği şeklinde müsabaka görevlilerinin raporunda yer alan açık ve ayrıntılı belirleme dikkate alınarak PFDK'ca Menemen Belediye Spor Kulübü futbolcusu Çağrı Tekin'e rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 44. ve 35/4. maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men ve 2.000.TL para cezasında, FDT'nin 14.maddesinin uygulanması suretiyle 1/3 oranında indirim yapılarak PFDK'ca futbolcu Çağrı Tekin'e verilen cezanın neticeten 2 resmi müsabakadan men ve 1.333,33.-TL para cezası olarak düzeltilerek onanmasına oybirliği ile (2012/193 K.);
5. E.2012/183
Gaziantep Spor Kulübü'nün futbolcusu Senijad İbricic ile ilgili PFDK'nın 08.09.2012 tarihli ve E. 2012-2013/21 ve K.2012-2013/24 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/183 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü Yapılan müzakere neticesinde; olayın niteliği ve FDT'nin 77. maddesi dikkate alınarak Gaziantep Spor Kulübü'nün duruşma açılması ve tanık dinletme talebinin reddine; PFDK'ca Gaziantep Spor Kulübü futbolcusu Senijad İbricic'e müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından cezanın onanmasına oybirliği ile (2012/194 K.);
6. E.2012/179
Trabzonspor A.Ş'nin, TFF Genel Sekreterliği'nin 27.08.2112 tarihli ve 2012/27-18911 sayılı yazısına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E. 2012/179 numaraya kayıtlı dosyasında TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, itiraz konusu TFF Genel Sekreterliği'nin yazısının, Tahkim Kurulu'nun yargı yetkisini düzenleyen TFF Statüsü'nün 62/1.maddesinde ve Tahkim Kurulu Talimatının 2.maddesinde belirtilen nitelikte bir karar olmaması nedeniyle, Trabzonspor AŞ tarafından yapılan başvurunun reddine; dosyanın gereği için TFF Genel Sekreterliği'ne gönderilmesine oybirliği ile (2012/195 K.);
7. E.2012/184
Beşiktaş AŞ'nin, TFF Genel Sekreterliği'nin 05.09.2112 tarihli ve 2012/27-19661 sayılı yazısına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E. 2012/184 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde itiraz konusu TFF Genel Sekreterliği'nin yazısının, Tahkim Kurulu'nun yargı yetkisini düzenleyen TFF Statüsü'nün 62/1. maddesinde ve Tahkim Kurulu Talimatının 2.maddesinde belirtilen nitelikte bir karar olmaması nedeniyle, Beşiktaş AŞ tarafından yapılan başvurunun reddine; dosyanın gereği için TFF Genel Sekreterliği'ne gönderilmesine oybirliği ile (2012/196 K.);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
