Tahkim Kurulu 19 Eylül 2012 günü (61) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2012/185
Kayseri Erciyes Spor Kulübü Sporcusu Ragıp Başdağ'ın PFDK'nın 08.09.2012 tarihli ve E. 2012-2013/22 ve K.2012-2013/34 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/185 numaraya kayıtlı dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya futbolcu Ragıp Başdağ ve vekili Av.Mesut Metin katıldı. Sözlü açıklamaları ve savunmaları dinlendi, tutanak altına alındı, müsabaka görüntüleri duruşma esnasında birlikte izlendi. Yapılan müzakere neticesinde, izlenen müsabaka görüntülerinde savunmada ileri sürülen olguları doğrular nitelikte bir görüntüye rastlanmaması ve FDT'nin 77.maddesi uyarınca aksi ispat edilmedikçe müsabaka görevlilerinin raporlarının bağlayıcı niteliği dikkate alınarak Kayseri Erciyes Spor Kulübü futbolcusu Ragıp Başdağ tarafından yapılan itirazın reddine, PFDK'ca futbolcu Ragıp Başdağ'a rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 44. ve 35/4. maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men ve 5.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (2012/197 K.);
2. E.2012/186
Sakarya Spor AŞ.'nin TFF Yönetim Kurulu'nun 10.09.2112 tarihli ve 15 numaralı toplantısında aldığı karara karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/186 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. TFF Genel Sekreterliğinden istenen cevabın geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Sakarya Spor AŞ'nin sözleşme imzaladığı futbolcusu Gazanfer Aydın'ın kulüp adına tescil edilmesi ve lisans verilmesi için Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatının 14. Maddesinin ı. fıkrasında yazılı yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiği ve ilan edilen takvime uygun şekilde lisans ve tescil talebi ile TFF'ye başvurduğu anlaşılmakla olayda futbolcu Gazanfer Aydın'ın tescil işlemine dair yükümlülüklerini gerçekleştirilmemesinde Kulübe yüklenecek bir kusurun bulunmadığından Sakarya Spor AŞ tarafından yapılan başvurunun kabulü ile TFF Yönetim Kurulu kararının kaldırılmasına oybirliği ile (2012/198 K.);
3. E.2012/189
Kırşehir Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 10.09.2112 tarihli ve 15 numaralı toplantısında aldığı karara karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/189 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, ancak Kırşehir Spor Kulübünün amatör ligde mücadele etmesi nedeniyle 200.-TL başvuru harcı ödemesi gerekirken dilekçeye ekli makbuzdan 100-TL harç yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Tahkim Kurulu Talimatının 6/4 ve 7. maddeleri uyarınca Tahkim Kuruluna başvuruların kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde harcı yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi, Tahkim Kurulu Talimatının 8/5 maddesi uyarınca da harcı eksik yatırılan itirazların reddi gerekmekle Kırşehir Spor Kulübü tarafından yapılan itirazın harcın eksik yatırılması nedeniyle reddine oybirliği ile (2012/199 K.);
4. E.2012/190
Zeytinburnu Spor Kulübü'nün Kurulumuza verdiği 14.09.2012 tarihli dilekçe okundu. Dilekçe ekinde harç makbuzunun ekli olduğu görüldü. Dilekçenin konusunun, Süper Amatör lig'de mücadele eden Kastamonu İnes Spor Kulübü futbolcusu Hatip Cihan Evin'e usulsüz lisans çıkartıldığı iddiasıyla futbolcunun lisansına itiraz olduğu anlaşıldı. Yapılan müzakere neticesinde dosyada Tahkim Kurulu Talimatının 2.maddesinde belirtilen nitelikte bir kararın bulunmadığı, dosyanın merci atlaması suretiyle Kurulumuza geldiği anlaşıldığından Tahkim Kurulu Talimatının 8/5 maddesi uyarınca başvurunun reddine, dosyanın TFF Genel Sekreterliği'ne gönderilmesine (2012/ 200 K.);
5. E.2012/192
Sandıklı Spor Kulübü'nün PFDK'nın 13.09.2012 tarihli ve E. 2012-2013/38, K.2012-2013/41 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/192 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca; Sandıklı Spor Kulübü'ne stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 50.maddesi uyarınca 5.000.-TL para cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2012/201 K.);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
