Tahkim Kurulu'nun 18 Nisan 2013 günü (27) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/120
Sorgun Belediye Spor Kulübü'nün, futbolcusu Murat Serbest ile ilgili AFDK'nın 11.04.2013 tarihli ve E. 2012-2013/1399, K.2012-2013/2034 sayılı kararına itiraza dair Kurulumuzun E.2013/120 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- AFDK'ca Sorgun Belediye Spor Kulübü futbolcusu Murat Serbest'e müsabaka hakemine yönelik sözlü hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Kurulumuzun daha önceki kararlarına dayanak oluşturan ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 103. maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi" ne dair ilk kararı olan 2012/127 E.,2012/133 K. sayılı ve 10.05.2012 tarihli; yine 2013/25 E.,2013/27 K. sayılı ve 08.02.2013 tarihli kararları ile sonraki kararlarında yaptırımın ertelenmesi için "cezanın ertelemeye uygunluğu",failin geçmişteki hali, eyleminden pişmanlık duyması, yargılama sürecindeki davranışları","cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan verilmiş olması" unsurlarının tamamının birlikte gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiş olup mevcut dosya bu yönüyle değerlendirildiğinde, ayrıntısı gerekçeli kararda belirtileceği üzere, yaptırımın (cezanın) ertelenmesi talebinin kısmen kabulü ile; 1 maçının infaz edildiği görülen AFDK'ca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasının, henüz infaz edilmemiş olan 2 resmi müsabakadan men cezasından sadece 1 maçının 1 yıl süreyle ertelenmesine; ertelenmeyen 1 resmi müsabakadan men cezasının ise derhal infazına oybirliği ile (2013/121 K);
2. E.2013/121
Ordu Spor Kulübü'nün PFDK'nın 11.04.2013 tarihli ve 2012-2013/950 E., 2012-2013/1147 K. sayılı kararına itiraza dair Kurulumuzun E.2013/121 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep üzerine açılan duruşmaya kulüp vekilleri katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Müsabaka görüntülerini içeren CD izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; Ordu Spor Kulübü'nün, saha olaylarına sebebiyet veren kişilerin yakalanması ve haklarında 6222 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılması için şikâyette bulunduğu; şikâyet ile yetinmeyip ayrıca bu kişilerin tespiti ve yakalanması hususunda yoğun çaba gösterdiği, nitekim eylemin faillerinden ikisinin, Kulübün gösterdiği yoğun gayret ve özen sayesinde tespit edilerek Emniyet Müdürlüğü'ne teslim olmalarının sağlandığı Emniyet Müdürlüğü ve Cumhuriyet Savcılığı kayıt ve tutanaklarından anlaşılmış olup Kulübün bu gayreti lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmiştir. Buna göre PFDK'ca, Ordu Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca verilen 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezasının, Kurulumuzun içtihatları doğrultusunda, FDT'nin 53/3 ve 14. maddeleri uyarınca 100.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oyçokluğu ile (2013/122 K.);
3. E.2013/122
Galatasaray A.Ş.'nin, PFDK'nın, teknik sorumlu Fatih Terim ile antrenör Hasan Gökhan Şaş hakkındaki 11.04.2013 tarih ve 2012-2013/976 E., 2012-2013/1148 K. sayılı kararına itirazına dair Kurulumuzun E.2013/122 sayılı kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep üzerine açılan duruşmaya Galatasaray A.Ş. Yöneticisi ile teknik sorumlu Fatih Terim ve antrenör Hasan Gökhan Şaş'ın vekilleri katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. İtiraz edenlerin sunduğu görüntüler ile yayıncı kuruluştan alınan görüntüler izlendi. Sadece itiraz edilen ve aşağıda ayrıntısı belirtilen cezalara ilişkin yapılan müzakere neticesinde;
- PFDK'ca Galatasaray AŞ. teknik sorumlusu Fatih Terim'e müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile;
- PFDK'ca Galatasaray AŞ. teknik sorumlusu Fatih Terim'e müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile;
- PFDK'ca Galatasaray AŞ. teknik sorumlusu Fatih Terim'e müsabaka temsilcisine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile;
- PFDK'ca Galatasaray AŞ. Antrenörü Hasan Gökhan Şaş'a ihraç öncesi ve ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 20.000.-TL para cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/123 K.);
4. E.2013/123
Bursaspor Kulübü'nün, PFDK'nın 11.04.2013 tarihli ve 2012-2013/973 E., 2012-2013/1135 K. sayılı kararına itiraza dair Kurulumuzun E.2013/123 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; çirkin ve kötü tezahürata katılan seyircilerin yoğunluğu ile çirkin ve kötü tezahüratın süresi dikkate alındığında, PFDK'ca Bursaspor Kulübü'ne taraftarların neden olduğu çirkin ve kötü tezahürattan dolayı ve bu eylemin aynı sezon içerisinde 2.kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT'nin 54/2 maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak 90.000.-TL para cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/124 K.);
5. E.2013/124
Futbolcu Gökhan Çakır'ın, Karşıyaka Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 02.07.2012 tarihli, 2011/636 E. sayılı kararına itiraza dair Kurulumuzun E.2013/124 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Taraf teşkilini sağlamak üzere başvuru dilekçesinin bir nüshasının, Kurulumuzun toplantı günü olan 25.04.2013 tarihine kadar cevaplanmak üzere Karşıyaka Spor Kulübü'ne tebliğine;
6. E.2011/126
Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine;
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
