Tahkim Kurulu'nun 25 Nisan 2013 günü (29) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2013/124

Futbolcu Gökhan Çakır'ın, Karşıyaka Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 02.07.2012 tarih ve 2011/636 E. sayılı kararına itiraza dair Kurulumuzun E. 2013/124 numaraya kayıtlı dosyasında taraf teşkilini sağlamak ve Kurulumuzun toplantı günü olan 25.04.2013 tarihine kadar cevaplanmak üzere başvuru dilekçesinin bir nüshası Karşıyaka Spor Kulübü'ne 18.04.2013 tarihinde, vekiline 19.04.2013 tarihinde faks yolu ile tebliğ edildiği ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlandığı görüldü.

Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile kurulumuzun yerleşik içtihatları dikkate alınarak dosyanın incelenmesinde; "sözleşme tarihinden önce yapılan fakat sözleşmeye kaydedilmeyen ödemelerin sözleşme dışı ödeme olarak kabul edilmesi" gerektiği, bu durumun aksinin de, aksini iddia eden tarafça (olayımızda Karşıyaka Spor Kulübü) ispat edilmesi gerektiği bilinmektedir. Maddi olaya bakıldığında Karşıyaka Kulübü, sözleşme dönemi dışında yapılan ödemenin, sözleşmeye dâhil olduğuna dair iddiasını aynı kuvvette delil ile ispat edememiştir. Bu durumda, Kurulumuzun yerleşik içtihatları dikkate alınarak sözleşmenin futbolcu Gökhan Çakır tarafından haklı nedenle feshedilmiş olduğuna karar verilmesi gerekirken, Uyuşmazlık Çözüm Kurulunca futbolcunun feshinin haksız olduğu yönünde karar tayinine gidilmiş olması hukuka uygun olmadığından Futbolcu Gökhan Çakır tarafından Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 02.07.2012 tarihli, 2011/636 E. sayılı kararına yaptığı itirazın kabulü ile;

Uyuşmazlık Çözüm Kurulunca futbolcu Gökhan Çakır' a verilen 60.000.-TL haksız fesih tazminatı ile 6 ay süreyle resmi müsabakalardan men'ine ilişkin sportif cezanın kaldırılmasına oyçokluğu ile;

Futbolcu Gökhan Çakır tarafından yapılan başvuru kabul edildiğinden, Uyuşmazlık Çözüm Kurulunca her iki taraf lehine takdir edilen vekâlet ücretlerinin iptali ile Futbolcu Gökhan Çakır lehine uyuşmazlık konusu miktar üzerinden 11.650,00.-TL vekâlet ücreti takdirine, bu miktarın Karşıyaka Spor Kulübü'nden tahsili ile futbolcu Gökhan Çakır'a ödenmesine oyçokluğu ile;

Futbolcu Gökhan Çakır tarafından yapılan başvuru kabul edildiğinden hakem ücretinin taraflar arasındaki dağılımına ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Hakem kararının kaldırılmasına, uyuşmazlık konusu miktar üzerinden hesaplanan toplam 9.600.-TL hakem ücretinin Karşıyaka Spor Kulübü'ne yüklenerek Kulüp tarafından ödenmesine oyçokluğu ile,

Başvuru kabul edildiğinden futbolcu Gökhan Çakır tarafından yatırılan 2.200.TL harcın Karşıyaka Spor Kulübünden tahsili ile futbolcuya ödenmesine oyçokluğu ile (2013/126 K.);

2. E.2013/126

Feriköy Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 16.04.2013 tarih ve 23 sayılı toplantısında aldığı karara karşı başvurusuna ilişkin Kurulumuzun E.2013/126 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Başvurunun süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, taraf teşekkül ettirilerek Feriköy Spor Kulübü'nün başvuru dilekçesinin bir nüshasının TFF Genel Sekreterliği'ne gönderildiği ve cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, TFF Yönetim Kurulu Kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliğiyle (2013/127 K.);

3. E.2013/127

Edirne Gençlik Spor Kulübü'nün, futbolcuları Mehmet Narin, Emre Emrah Yılmaz, Abdullah Keleş ve Melih Öztorun ile ilgili AFDK'nın 18.04.2013 tarihli ve E. 2012-2013/1408 K.2012-2013/2088 sayılı kararına itirazına dair Kurulumuzun E.2013/127 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

AFDK'ca ; Mehmet Narin'e rakip takım futbolcuları ile kavga etmekten ve kavgayı başlatmaktan dolayı FDT'nın 46/a maddesi uyarınca dört resmi müsabakadan men cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakından hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,

AFDK'ca; Emre Emrah Yılmaz, Abdullah Keleş ve Melih Öztorun' a rakip takım futbolcuları ile kavga etmekten FDT' nın 46/a maddesi uyarınca (3)' er maç resmi müsabakadan men cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/128 K.);

4. E.2013/128

Gaziosmanpaşa Spor Kulübü'nün, Kulüp yöneticisi Sami Mendi ile ilgili PFDK'nın 18.04.2013 tarihli ve E. 2012-2013/991, K.2012-2013/1173 sayılı kararına itirazına dair Kurulumuzun E.2013/128 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Gaziosmanpaşa Spor Kulübü yöneticisi Sami Mendi'ye müsabaka hakemine yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 45/2-b maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti cezası ve 7.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/129 K.);

5. E.2013/129

Kumluca Esnaf Spor Kulübü' nün, futbolcusu Tekin Çetin ile ilgili AFDK' nun 22.04.2013 tarihli E.2012-2013/1451 ve K.2012-2013/2132 sayılı kararına itirazına dair Kurulumuzun E.2013/129 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri izlendi. Yapılan müzakere neticesinde;

AFDK'ca Kumluca Esnaf Spor Kulübü' nün, futbolcusu Tekin Çetin tarafından rakip takım oyuncularına karşı gerçekleştirilen eylem FDT 46. Maddesi uyarınca kavga olarak kabul edilmiş ise de, kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda eylemin FDT'nin 45. maddesinde düzenlenen saldırı niteliğinde olduğu anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK' ca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına oybirliğiyle,

Kurulumuzun daha sonraki kararlarına dayanak oluşturan ve FDT'nin 103.maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi" ne dair ilk kararı olan 2012/127 E.,2012/133 K. sayılı ve 10.05.2012 tarihli kararında yaptırımın ertelenmesi için "cezanın ertelemeye uygunluğu",failin geçmişteki hali","failin pişmanlık duyması", "failin yargılama sürecindeki davranışları","cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan verilmiş olması","aynı sezon içinde tekerrür etmemiş olması" unsurlarının tamamının birlikte gerçekleşmesi gerektiği ayrıntılı şekilde belirtilmiş olup olayda erteleme kurumunun tüm unsurlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, futbolcu hakkındaki yaptırımın ertelenmesi talebinin reddine oybirliği ile, (2013/130 K.);

6. E.2011/126

Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine;

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu