Tahkim Kurulu'nun 19 Kasım 2015 günü (64) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1- E.2015/243, K.2015/242

Pazar Spor Kulübü'nün, Kurulumuzun 12.11.2015 tarihli ve E.2015/243, K.2015/242 sayılı kararına ilişkin dilekçesi okundu. Dilekçe içeriği itibariyle, yargılamanın iadesi talepli olduğu görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; yargılamanın iadesi talebi harç yatırılmak suretiyle yapılması gerektiğinden, Pazar Spor Kulübü'nün başvurusunun harç yatırılmaması nedeniyle reddine; oybirliği ile (K.2015/242 EK);

2- E.2015/247

Turgutlu Spor kulübü başkanı Hakan Sezer'in, PFDK'nın 10.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/315, K.2015-2016/367 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek sureti ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- PFDK'ca Turgutlu Spor kulübü başkanı Hakan Sezer'e müsabaka görevlilerine yönelik hakarette bulunmasından dolayı FDT'nin 41/1-b. maddesi uyarınca 150 gün hak mahrumiyeti ve 17.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/246);

3- E.2015/248

Yunus Emre Spor Kulübü futbolcusu Oktay Arıkan'ın, AFDK'nın 12.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/280, K.2015-2016/343 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Her ne kadar AFDK'ca Yunus Emre Spor Kulübü futbolcusu Oktay Arıkan'ın rakip takım futbolcusuna yönelik eylemi, FDT'nin 43.maddesi kapsamında şiddetli hareket olarak nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik kararları doğrultusunda futbolcunun eyleminin FDT'nin 44/1-a. maddesi kapsamında saldırı boyutuna ulaştığı anlaşıldığından, futbolcu Oktay Arıkan'ın rakip takım futbolcusuna yönelik eyleminin niteliğinin "saldırı" şeklinde düzeltilerek onanmasına; olayda futbolcu Oktay Arıkan'ın eyleminin haksız tahrik altında işlediği anlaşıldığından FDT'nin 12. maddesinin uygulanması suretiyle, AFDK'ca futbolcuya verilen 3 resmi müsabakan men cezasının netice ceza itibariyle onanmasına; oyçokluğu ile;

- AFDK'ca Yunus Emre Spor Kulübü futbolcusu Oktay Arıkan'a rakip takım futbolcusuna yönelik sözlü hakarette bulunmasından dolayı FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- AFDK'ca Yunus Emre Spor Kulübü futbolcusu Oktay Arıkan'a hakeme yönelik hakarette bulunmasından dolayı FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- AFDK'ca, cezaların içtimaı yoluna gidildiği belirtilmesine rağmen FDT'nin 10/II. maddesindeki usule uyulmadığı, kaldı ki maddi olayda içtima uygulama şartlarının da bulunmadığı dikkate alınarak, kararın içtimaya ilişkin kısmının kaldırılmasına, oybirliği ile,

- Neticeten, AFDK'ca Yunus Emre Spor Kulübü futbolcusu Oktay Arıkan'a cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen toplam 8 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına oybirliği ile (K.2015/247);

4- E.2015/249

Silivri Spor Kulübü'nün, futbolcusu Görkem Özkul ile ilgili PFDK'nın 10.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/311, K.2015-2016/357 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Silivri Spor kulübü futbolcusu Görkem Özkul'a rakip takım sporcusuna yönelik saldırıda bulunmasından dolayı FDT'nin 44/1-a. ve 35/4 maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 6 resmi müsabakadan men ve 1.800.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/248);

5- E.2015/250

Nazilli Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün PFDK'nın 10.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/314, K.2015-2016/370 sayılı kararına itirazı incelendi. Gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; Nazilli Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün itirazının FDT'nin 89/1. maddesi uyarınca reddine oybirliği ile (K.2015/249);

6- E.2015/253

İscehisar Spor Kulübü'nün futbolcusu Hüseyin Şahin ile ilgili AFDK'nın 12.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/280, K.2015-2016/342 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; her ne kadar AFDK'ca İscehisar Spor Kulübü futbolcusu Hüseyin Şahin'in rakip takım futbolcusuna yönelik eylemi şiddetli hareket olarak nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik kararları doğrultusunda futbolcunun eyleminin FDT'nin 44/1-a. maddesi kapsamında saldırı boyutuna ulaştığı, bu haliyle eylemin teşebbüse de müsait olmadığı anlaşıldığından, futbolcunun eyleminin "saldırı" olarak düzeltilerek onanmasına, cezanın da eylemin bu niteliğine uygun olarak tayini gerekmekteyse de aleyhe itiraz olmaması ve re'sen aleyhe bozama yasağı nedeniyle AFDK'ca verilen 2 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına, oybirliği ile (K.2015/250);

7- E.2015/254

Bursa Spor Kulübünün PFDK'nın 12.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/335, K.2015-2016/376 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 100.000.-TL para cezası verilmesinde, FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan kapalı kale arkası ve maraton tribüne giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/251);

8- E.2015/255

Paşabahçe Spor Kulübü'nün, futbolcusu Cihan Tok ile ilgili AFDK'nın 12.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/, K.2015-2016/ sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Paşabahçe Spor Kulübü futbolcusu Cihan Tok'a oyunun durduğu bir anda rakip takım futbolcusuna tekme vurarak şiddetli harekette bulunmasından dolayı FDT'nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/252);

9- E.2015/251

Saruhanlı Belediye Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 10.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/235, K.2015-2016/323 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına;

10- E.2015/252

Aşkale Belediye Spor Kulübü'nün, kulübün kendisi ile ilgili AFDK'nın 12.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/167, K.2015-2016/345 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına;

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu