Tahkim Kurulu'nun 17 Aralık 2015 günü (70) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1- E.2015/277
Payas Spor Kulübü'nün, futbolcusu Uğur Durmuş ile ilgili PFDK'nın 10.12.2015 tarih ve E.2015-2016/470, K.2015-2016/554 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
- Payas Spor Kulübü futbolcusu Uğur Durmuş'un rakip takım futbolcusuna yönelik eyleminin, Kurulumuzun yerleşik içtihatları ve eylemin unsurları dikkate alındığında, PFDK'nın "şiddetli hareket" şeklinde kabulünün aksine FDT'nin 44/1-a. maddesinde düzenlenen "saldırı" niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Payas Spor Kulübü futbolcusu Uğur Durmuş'un eyleminin niteliğinin "saldırı" şeklinde düzeltilerek onanmasına; cezanın da eylemin saldırı niteliğine uyan FDT'nin 44/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca tayini gerekmekle birlikte aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca Payas Spor Kulübü futbolcusu Uğur Durmuş'a verilen 3 resmi müsabakadan men ve 1.500.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Payas Spor Kulübü'nün, futbolcusu Uğur Durmuş ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2015/277);
2- E.2015/278
Adana Demir Spor Kulübü'nün, futbolcusu Hüseyin Kala ile ilgili PFDK'nın 10.12.2015 tarih ve E.2015-2016/466, K.2015-2016/553 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de incelenmek suretiyle tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
- PFDK'ca Adana Demir Spor Kulübü futbolcusu Hüseyin Kala'ya rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Adana Demir Spor Kulübü'nün futbolcusu Hüseyin Kala ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2015/278);
3- E.2015/279
Zonguldak Belediye Spor Kulübü'nün, kulüp ve futbolcusu Orhan Veli Koçaklı ile ilgili AFDK'nın 10.12.2015 tarih ve E.2015-2016/531, K.2015-2016/627 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
- AFDK'ca Zonguldak Belediye Spor Kulübü futbolcusu Orhan Veli Koçaklı'ya kırmızı kart cezalısı olmasına rağmen müsabakaya katılması nedeniyle FDT'nin 50/1-a. ve 13. maddeleri uyarınca -kırmızı kart gereği infazı gereken 1 resmi müsabakadan men cezasının infazından sonra infaz edilmek üzere- 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;
- AFDK'ca Zonguldak Belediye Spor Kulübü'nün cezalı olan futbolcunun oynatılması nedeniyle FMT'nin 22/f. maddesi uyarınca (0-3) hükmen yenik sayılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/279);
4- E.2015/281
Bursa Nilüfer Spor A.Ş. futbolcusu Mazlum Güneş'in PFDK'nın 10.12.2015 tarih ve E.2015-2016/464, K.2015-2016/556 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Bursa Nilüfer Spor A.Ş. futbolcusu Mazlum Güneş'e ihraç sonrası müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakadan men ve 2.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/280);
5- E.2015/282
Alpedo Kahramanmaraş Spor A.Ş. idarecisi Kürşat Özarslan'ın, PFDK'nın 26.11.2015 tarih ve E.2015-2016/390, K.2015-2016/449 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Tahkim Kurulu Talimatı'nın 7. ve 8/5. maddeleri uyarınca Tahkim Kurulu nezdinde yapılacak itirazların 7 günlük süre içinde harç yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, süresinde harcı yatırılmayan itirazların reddi gerektiğinden, Alpedo Kahramanmaraş Spor A.Ş. idarecisi Kürşat Özarslan'ın itirazının harcın yatırılmaması nedeniyle reddine, oybirliği ile (K.2015/281);
6- E.2015/284
Osmanlı Spor Futbol Kulübü'nün, kulüp ve futbolcusu Serdar Deliktaş ile ilgili PFDK'nın 10.12.2015 tarih ve E.2015-2016/468, K.2015-2016/533 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de incelenmek suretiyle tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;
- PFDK'ca Osmanlı Spor Futbol Kulübü futbolcusu Serdar Deliktaş'a rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Osmanlı Spor Futbol Kulübü'nün futbolcusu Serdar Deliktaş ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile;
- PFDK'ca Osmanlı Spor Futbol Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında, FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Maraton ve Kapalı tribüne giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/282);
7- E.2015/280
Giresun Spor Kulübünün, futbolcu Barış Bakır ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Hakem Heyeti'nin 08.12.2015 tarih ve E.2015/47, K.2015/29 sayılı itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Taraf teşkili sağlanarak Giresun Spor Kulübü'nün başvuru dilekçesinin Kurulumuzun toplantı tarihi olan 24 Aralık 2015 gününe kadar cevaplanmak üzere futbolcu Barış Bakır'a tebliğine,
8- E.2015/283
Kayseri Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 10.12.2015 tarihli ve E.2015-2016/456, K.2015-2016/537 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına,
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
