Tahkim Kurulu'nun 10 Mart 2016 günü (13) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1- E.2016/78
Trabzon Spor A.Ş. idarecisi Coşkun Bülbül'ün, PFDK'nın 25.02.2016 tarihli ve E.2015-2016/735, K.2015-2016/852 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;
- PFDK'ca Trabzon Spor A.Ş. idarecisi Coşkun Bülbül'e, akredite edilmediği alanda yer almasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası verilmesinde talimata bir aykırılık görülmediği gibi, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/2 ve 35/4. maddeleri uyarınca 25.000.-TL para cezası verilmesinde de sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/90);
2- E.2016/80
Zağnos Spor Kulübü'nün, futbolcusu Doğukan Bayraktutar ile ilgili, AFDK'nın 29.02.2016 tarih ve E.2015-2016/1262, K.2015-2016/1611 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;
- AFDK'ca Zağnos Spor Kulübü futbolcusu Doğukan Bayraktutar'a rakip takım futbolcusuna saldırıda bulunması nedeniyle FDT'nin 44/1-a maddesi uyarınca 10 resmi müsabakan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Zağnos Spor Kulübü'nün futbolcusu Doğukan Bayraktutar ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/91);
3- E.2016/81
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'nün, futbolcusu Tekin Adar ile ilgili PFDK'nın 03.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/773, K.2015-2016/887 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,
- PFDK'ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü futbolcusu Tekin Adar'a rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- PFDK'ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü futbolcusu Tekin Adar'a rakip takım taraftarlarına yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Neticeten PFDK'ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü futbolcusu Tekin Adar'a cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 4 resmi müsabakadan men ve 6.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'nün futbolcusu Tekin Adar ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/92);
4- E.2016/82
Düzce Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 03.03.2016 tarih ve E.2015-2016/749, K.2015-2016/879 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Düzce Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 6. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/93);
5- E.2016/84
Trabzon Spor A.Ş. idarecisi Gökhan Saral'ın, PFDK'nın 03.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/757, K.2015-2016/885 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, PFDK'ca Trabzon Spor A.Ş. idarecisi Gökhan Saral'a sportmenliğe aykırı açıklamada bulunmasından dolayı FDT'nin 38/1-b. maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; (K.2016/94);
6- E.2016/87
Multigroup Alanya Spor Kulübü'nün, kulüp yöneticisi Bilal Gömeç ile ilgili PFDK'nın 03.03.2016 tarih ve E.2015-2016/756, K.2015-2016/908 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Multigroup Alanya Spor Kulübü yöneticisi Bilal Gömeç'e sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-b. maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 13.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/95);
7- E.2016/88
Tuna Spor Kulübü'nün, futbolcusu Kaan Yüksel ile ilgili AFDK'nın 07.03.2016 tarih ve E.2015-2016/1317, K.2015-2016/1739 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- AFDK'ca Tuna Spor Kulübü futbolcusu Kaan Yüksel'e yardımcı hakeme yönelik sportmenliğe aykırı davranışta bulunması nedeniyle FDT'nin 36/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Tuna Spor Kulübü'nün, futbolcusu Kaan Yüksel ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/96);
8-E.2016/89
Çatalca Gençlik ve Spor Kulübü idarecisi Lukman Naroğlu'nun, PFDK'nın 03.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/776, K.2015-2016/883 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. İtiraz eden tarafından ibraz edilen kamera görüntüleri de izlenmek suretiyle yapılan müzakere neticesinde, kPFDK'ca Çatalca Gençlik ve Spor Kulübü idarecisi Lukman Naroğlu'na hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti ve 15.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/97);
9-E.2016/90
Bursa Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 03.03.2016 tarih ve E.2015-2016/747, K.2015-2016/882 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları doğrultusunda; temsilci raporunda yer alan Bursa Spor Kulübü teknik sorumlusunun çirkin ve kötü tezahüratın önlenmesi konusundaki samimi ve önleyici gayreti dikkate alınarak FDT'nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanması suretiyle; PFDK'ca, Bursa Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca verilen 20.000.-TL para cezasının, neticeten 16.666.-TL şeklinde düzeltilerek onanmasına;
- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan tribüne giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir müsabakaya girişlerinin engellenmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/98);
10-E.2016/91
TKİ Tavşanlı Spor Kulübü'nün, kulübün kendisi ve futbolcusu Hasan Dülgeroğlu ile ilgili PFDK'nın 03.03.2016 tarih ve E.2015-2016/769, K.2015-2016/888 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- PFDK'ca, TKİ Tavşanlı Spor Kulübü futbolcusu Hasan Dülgeroğlu'na müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c. ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 6.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları doğrultusunda, eylemin niteliği ve oluş şekli dikkate alınarak PFDK'ca, TKİ Tavşanlı Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca verilen 5 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 20.000.-TL para cezasının, 4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 16.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;
- PFDK'ca, TKİ Tavşanlı Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/99);
11- E.2016/91
Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin, PFDK'nın 03.03.2016 tarih ve E.2015-2016/778, K.2015-2016/884 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- PFDK'ca, Fenerbahçe A.Ş.'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 100.000.-TL para cezası; FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Migros, Okul Açık tribünlerine giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/100);
12- E.2016/76
Futbolcu Barış Özbek'in, Kayseri Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 20.01.2016 tarih ve E.2015/97, K.2016/18 sayılı kararına başvurusu incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlanarak Kayseri Spor Kulübü'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde dosyanın incelemeye alınmasına;
13- E.2016/77
Futbolcu İsmail Köse'nin, Manisa Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.11.2015 tarih ve E.2015/54, K.2015/48 sayılı kararına başvurusu incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlanarak Manisa Spor Kulübü'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde dosyanın incelemeye alınmasına;
14- E.2016/79
Elazığ Spor Kulübü'nün, teknik adam Osman Akyol ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 19.02.2016 tarih ve E.2015/155, K.2016/85 sayılı kararına başvurusu incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlanarak teknik adam Osman Akyol'dan istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde dosyanın incelemeye alınmasına;
15- E.2016/83
Bolu Spor Kulübü'nün, futbolcu İsa Demir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.02.2016 tarih ve E.2015/126, K.2016/54 sayılı kararına başvurusu incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlanarak futbolcusu futbolcu İsa Demir'den istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde dosyanın incelemeye alınmasına;
16-E.2016/85
Elazığ Spor Kulübü'nün, teknik adam Mehmet İpek ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 01.03.2016 tarih ve E.2015/157, K.2016/112 sayılı kararına başvurusu incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlanarak Mehmet İpek'ten istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde dosyanın incelemeye alınmasına;
17-E.2016/86
Buca Spor Kulübü, futbolcu Efe Halil Özarslan ve Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'nün, aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.01.2016 tarih ve E.2013/2, K.2016/26 sayılı kararına başvuruları incelendi. Başvuruların süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Taraf teşkili sağlanarak Buca Spor Kulübü'nün başvuru dilekçesinin 14 Mart 2016 gününe kadar cevaplanmak üzere futbolcu Efe Halil Özarslan'a ve Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'ne gönderilmesine, dosyanın incelemeye alınmasına;
- Taraf teşkili sağlanarak futbolcu Efe Halil Özarslan'ın başvuru dilekçesinin 14 Mart 2016 gününe kadar cevaplanmak üzere Buca Spor Kulübü'ne gönderilmesine, dosyanın incelemeye alınmasına;
- Taraf teşkili sağlanarak Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'nün başvuru dilekçesinin 14 Mart 2016 gününe kadar cevaplanmak üzere Buca Spor Kulübü'ne gönderilmesine, dosyanın incelemeye alınmasına;
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
