Tahkim Kurulu'nun 19 Mayıs 2016 günü (37) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1- E.2016/216

Samsun Spor Kulübü futbolcusu Mustafa Sevgi'nin, PFDK'nın 12.05.2016 tarihli ve E.2015-2016/1039, K.2015-2016/1240 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; izlenen müsabaka görüntülerinden Samsun Spor Kulübü futbolcusu Mustafa Sevgi'nin, rakip takım sporcusuna yönelik eylemini, haksız tahrik altında işlediği anlaşıldığından, PFDK'ca futbolcu Mustafa Sevgi'ye, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezasının, FDT'nin 12/2. maddesinin uygulanmasıyla neticeten 2 resmi müsabakadan men ve 4.333,33.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile (K.2016/216);

2- E.2016/217

Multigroup Alanya Spor Kulübü'nün kendisi ve kulüp idarecisi Mevlüthan Çavuşoğlu ile ilgili PFDK'nın 12.05.2016 tarihli ve E.2015-2016/1035, K.2015-2016/1245 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

a)

- PFDK'ca Multigroup Alanya Spor Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. Maddesi uyarınca 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 20.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

- PFDK'ca Multigroup Alanya Spor Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 4. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 40.000.-TL para cezası verilmesinde, FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Kale Arkası tribününe giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

- PFDK'ca Multigroup Alanya Spor Kulübü'ne, stadyuma biletsiz seyirci alınmasından dolayı FDT'nin 49. maddesi uyarınca 40.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

- PFDK'ca Multigroup Alanya Spor Kulübü'ne, akreditasyon sisteminin talimata uygun şekilde işletilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1.maddesi uyarınca 7.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Multigroup Alanya Spor Kulübü'nün, kulübün kendisi ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile;

b) PFDK'ca Multigroup Alanya Spor Kulübü idarecisi Mevlüthan Çavuşoğlu'na, stada usulsüz seyirci alınmasını sağlamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1.maddesi uyarınca 40.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2016/217);

3- E.2016/217

Develi Spor Kulübü'nün, TFF Amatör İşler Müdürlüğü'nün, 11.05.2016 tarih ve 09-16/1256-4783 sayılı kararına itirazı incelendi. Gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- 2015-2016 sezonu Amatör Futbol Liglerinde Uygulanacak Esaslar'ın 25.sayfasında Amatör İşler Kurulunca verilen kararlara karşı TFF Yönetim Kurulu nezdinde itiraz edilebileceği öngörülmüş olup Kurulumuzun yargı yetkisini düzenleyen Tahkim Kurulu Talimatı'nın 2.maddesinde belirtilen nitelikte verilmiş bir kararın mevcut olmadığı anlaşılmakla, Develi Spor Kulübü'nün itirazının, merci atlaması nedeniyle reddine, dosyanın TFF Genel Sekreterliği'ne gönderilmesine, oybirliği ile,

- 2015-2016 sezonu Amatör Futbol Liglerinde Uygulanacak Esaslar uyarınca (sayfa 25) Federasyon Yönetim Kurulu nezdinde yapılacak itirazlar harca tabi olduğundan, Kurulumuza itiraz sırasında yatırılmış bulunan 200.-TL harcın, Federasyon Yönetim Kurulu'na yapılacak itiraz için yatırılmış sayılmasına, oybirliği ile (K.2016/218);

4- E.2016/160, K.2016/177

Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün, teknik adam Yılmaz Vural ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 08.03.2016 tarih ve E.2016/43, K.2016/135 sayılı kararına itirazına ilişkin dosyada, gerekli harcın yatırıldığı anlaşılmakla Gençler Birliği Spor Kulübü tarafından verilen dilekçe okundu. Başvurunun, Kurulumuzun 27.04.2016 tarihli ve E.2016/160, K.2016/177 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebini içerdiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- HMK'nın 375/1-ç. maddesindeki şartların mevcut olduğu anlaşıldığından, Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün yargılamanın iadesi talebinin kabulüne;

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu gerekçeli kararının, "Kurul Kararı" kısmının 3.bendinde Gençlerbirliği Spor Kulübü aleyhine hükmedilen "240.000.-TL haksız fesih tazminatı" na ilişkin hükmün uygulamasının durdurulmasına oybirliği ile;

- Dosyanın incelemeye alınmasına;

5- E.2016/176

Şanlıurfa Spor Kulübü ve futbolcu Hakan Arslan'ın, Bolu Spor Kulübü ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 12.04.2016 tarih ve E.2014/18 (Birleşen E.2014/19), K.2016/114 sayılı kararına ayrı ayrı yaptıkları itirazlar incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Bolu Spor Kulübü'nün mazeretinin kabulü ile duruşmanın 26.05.2016 günü saat 15.00'da yapılmasına; duruşma gün ve saatinin taraflara bildirilmesine,

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu