24 Ocak 2008 tarihinde toplanan Tahkim Kurulu gündeminde bulunan 22 dosya hakkında çeşitli kararlar almıştır. Tahkim Kurulu'nun 24 Ocak 2008 tarihli toplantısında almış olduğu kararlar şöyle;
1. Umurlu Bld.spor Kulübü futbolcusu Ahmet Hatem'in E.2008/54 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda A.F.D.K.'nun 17/01/2008 tarih ve 2007-2008/162-182 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile A.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K. 2008/22 )
2. Vestel Manisaspor Kulübü Başkanı Kenan Yararlı'nın E.2008/55 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda P.F.D.K.'nun 17/01/2008 tarih ve 2007-2008/562-756 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K. 2008/23)
3. Diyarbakırspor Kulübü futbolcusu Ahmet Aras'ın E.2008/53 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda A.F.D.K.'nun 22/01/2008 tarih 2007-2008/166-188 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile A.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K. 2008/24)
4. Karşıyaka Spor Kulübü'nün E.2008/65 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; müsabaka boyunca Karşıyaka taraftarının 25, 32, 33, 34, 36. dakikalarda çirkin ve kötü nitelikli olduğu aşikar tezahüratta bulunduğu, değişik zamanlarda ortaya çıkan bu tezahüratın toplam 2 dakika kadar sürdüğü, bu şekilde çirkin ve kötü tezahüratın müsabaka boyunca kül halinde devamlılık boyutuna ulaştığı; müsabakayı izleyen toplam yaklaşık 3250 seyirci dikkate alındığında çirkin ve kötü tezahüratın bir kısmının 250 bir kısmının 500 Karşıyaka seyircisince yapılması sonucunda toplu olma unsurunun da sübuta erdiği, neticeten FDT'nın 31. maddesinde aranan unsurların mevcut olduğu anlaşılmakla itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 22/01/2008 tarih 2007-2008/558-760 sayılı kararının oybirliğiyle onanmasına, (K. 2008/25)
5. Kütahyaspor Kulübü'nün, futbolcu Murat Özünal ile ilgili ihtilafa ilişkin E.2008/7 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakereler neticesinde T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 16.12.2007 tarih ve 54 sayılı toplantısında aldığı kararda yasa ve talimatlara bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla Kütahyaspor Kulübü'nün başvurusunun reddi ile anılan kararın oybirliğiyle onanmasına, (K.2008/26)
6. Futbolcu Mehmet Selçuk Hizarcı'nın, Kahramanmaraşspor Kulübü ile ilgili ihtilafa ilişkin E.2008/10 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakereler neticesinde T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 16.12.2007 tarih ve 54 sayılı toplantısında aldığı kararda yasa ve talimatlara bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla futbolcu Mehmet Selçuk Hizarcı'nın başvurusunun reddi ile anılan kararın oybirliğiyle onanmasına, (K.2008/27)
7. Futbolcu Ünal Odabaşı'nın, Kartalspor Kulübü ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/35 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Dosya incelendi. Yapılan müzakereler neticesinde T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 16.12.2007 tarih ve 54 sayılı toplantısında aldığı kararda yasa ve talimatlara bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla futbolcu Ünal Odabaş'ın başvurusunun reddi ile anılan kararın, Üye Tanju Güvendiren'in başvurunun kabulü yönündeki karşı oyu ile ve oyçokluğuyla onanmasına, (K.2008/28)
8. Hakem Burak Astar'ın E.2008/50 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda T.F.F. bünyesinde hakemlik yapan Burak Astar'ın, MHK'dan izin almaksızın ve bu kurulu bilgilendirmeksizin Ampute Dünya Şampiyonasında müsabakalarda görev aldığı ve müsabaka yönettiği, bunun ise T.F.F. Hakemliğe Giriş Unvan ve Klasmanlara Ayrılma ile Vize Yenileme Kural, Prensip ve Yönetimleri İç Talimatına aykırı olduğu, bu şekilde FDT'nın 23/1. maddesinin (talimatlara aykırı davranış) ihlal edildiği anlaşılmakla (Üye Doç.Dr. Ümit Kocasakal'ın Ampute Futbol Organizasyonunun T.F.F. Futbol organizasyonundan farklı bir yapı ve özellik içerdiği, bu açıdan T.F.F. veya MHK'nun görev ve yetki alanına girmediği, bu durumda MHK'dan izin alınmasının da gerekli ve zorunlu olmadığı, ayrıca adı geçen hakemin bizzat Türkiye Zihinsel Engelliler Spor Federasyonu Başkanlığı ve Dünya Ampute Futbol Federasyonu Başkanlığınca görevlendirilip bu hususun kendisine bildirildiği, bunun yanında konu ile ilgili iznin adı geçen Federasyon tarafından sehven Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğünden talep edildiği dolayısıyla Burak Astar'ın bu süreçte bir dahli olmadığı gibi talimatlara aykırı davranma kastı da bulunmadığı, bu açıdan adı geçenin savunması olayın gelişimi ile örtüştüğü ve yerinde olduğu, neticeten olayda FDT'nın 23. maddesinde yazılı fiilin unsurlarının mevcut olmadığı anlaşılmakla itirazın kabulü ile PFDK kararının kaldırılması gerektiği yönündeki karşı oyu ile) ve PFDK'nun kararında sübut ve hukuki tavsif bakımından bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, olayın ve fiilin işleyiş özellikleri dikkate alındığında tayin olunan ceza fiil ile orantılı görülmediğinden adıgeçene FDT 23/1. maddesi uyarınca İhtar cezası verilmesine, P.F.D.K'nun 10.01.2008 tarih ve 2007-2008/544-740 sayılı kararının bu şekilde oyçokluğuyla değiştirilerek onanmasına, (K.2008/29)
9. Hakem Hasan Astar'ın E.2008/51 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda T.F.F. bünyesinde hakemlik yapan Burak Astar'ın, MHK'dan izin almaksızın ve bu kurulu bilgilendirmeksizin Ampute Dünya Şampiyonasında müsabakalarda görev aldığı ve müsabaka yönettiği, bunun ise T.F.F. Hakemliğe Giriş Unvan ve Klasmanlara Ayrılma ile Vize Yenileme Kural, Prensip ve Yönetimleri İç Talimatına aykırı olduğu, bu şekilde FDT'nın 23/1. maddesinin (talimatlara aykırı davranış) ihlal edildiği anlaşılmakla (Üye Doç.Dr. Ümit Kocasakal'ın Ampute Futbol Organizasyonunun T.F.F. Futbol organizasyonundan farklı bir yapı ve özellik içerdiği, bu açıdan T.F.F. veya MHK'nun görev ve yetki alanına girmediği, bu durumda MHK'dan izin alınmasının da gerekli ve zorunlu olmadığı, ayrıca adı geçen hakemin bizzat Türkiye Zihinsel Engelliler Spor Federasyonu Başkanlığı ve Dünya Ampute Futbol Federasyonu Başkanlığınca görevlendirilip bu hususun kendisine bildirildiği, bunun yanında konu ile ilgili iznin adı geçen Federasyon tarafından sehven Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğünden talep edildiği dolayısıyla Hasan Astar'ın bu süreçte bir dahli olmadığı gibi talimatlara aykırı davranma kastı da bulunmadığı, bu açıdan adı geçenin savunması olayın gelişimi ile örtüştüğü ve yerinde olduğu, neticeten olayda FDT'nın 23. maddesinde yazılı fiilin unsurlarının mevcut olmadığı anlaşılmakla itirazın kabulü ile PFDK kararının kaldırılması gerektiği yönündeki karşı oyu ile) ve PFDK'nun kararında sübut ve hukuki tavsif bakımından bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, olayın ve fiilin işleyiş özellikleri dikkate alındığında tayin olunan ceza fiil ile orantılı görülmediğinden adıgeçene FDT 23/1. maddesi uyarınca İhtar cezası verilmesine, P.F.D.K'nun 10.01.2008 tarih ve 2007-2008/544-740 sayılı kararının bu şekilde oyçokluğuyla değiştirilerek onanmasına, (K.2008/30)
10. Futbolcu Mehmet Görkem Sevim'in E.2007/373 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Futbolcunun Muğlaspor Kulübünden olan alacağına ilişkin ihtilaf incelendi. 10.08.2006 - 31.05.2007 yürürlük tarihli Tek Tip Transfer sözleşmesi uyarınca futbolcunun oynadığı veya kadroda yer aldığı maçlar dikkate alınarak 26.750.-YTL maç başı net alacağı, 3.790.-YTL net asgari ücret alacağı olmak üzere toplam 30.540.-YTL alacağı bulunduğu, buna mukabil muhtelif tarihlerde kulübün 5 adet makbuz içinde futbolcuya toplam 26.750.-YTL net ödeme yaptığı, ancak bu ödemeler içinde 10.02.2007 tarihli 20.000.-YTL'lık ve 07.12.2006 tarihli 1.000.-YTL'lik makbuzların Tahkim Kurulunun 13.12.2007 tarihli kararı üzerine yapılan grafoloji incelemesinde makbuzların üzerinde yazılı avans kelimesi ve tarihlerin farklı tarihlerde farklı kalemlerle atıldığının tespit edilmesi üzerine futbolcunun iddiasının doğru olduğu, böylelikle toplam 21.000.-YTL'lık ödemenin Tek Tip sözleşmeden değil farklı bir borcun (transfer sözleşmesi yapma vaadinden) kaynaklandığı sonucuna varılarak futbolcuya sadece 5.750.-YTL maç başı ve asgari ücret ödemesi yapıldığı, böylelikle futbolcunun 24.790.-YTL kulüpten alacağı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte T.F.F.'nun 19.10.2007 tarih ve 52 sayılı kararında belirtildiği gibi kulüp tarafından futbolcuya kamptan kaçtığı için 28.12.2007 tarihinde 6.125.-YTL para cezası verildiği ve bunun usulüne uygun olduğu sonucuna varılarak bu miktarın kalan 24.790.-YTL alacaktan düşülmesi sonucunda kulüp tarafından davacı futbolcuya 18.665.-YTL ödenmesi gerektiği sonucuna varılarak (Başkanvekili Noter Erkan Vardar'ın T.F.F. kararının onanması gerektiği karşı oyu ile) oyçokluğu ile T.F.F. kararının kaldırılmasına, (K.2008/31)
11. Karsspor Kulübü'nün futbolcu Hasan Aydın ile ilgili ihtilafa ilişkin E.2008/62 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 16.12.2007 tarih ve 54 sayılı kararının Karsspor Kulübü'ne 24/12/2007 günü tebliğ edildiği, kulübün de 17/01/2008 günü depozito yatırarak Kurulumuza başvurduğu anlaşılmakla Tahkim Kurulu Talimatında öngörülen 7 günlük süre içinde yapılmadığı görülen başvurunun reddine, (K.2008/32)
12. Bursaspor Kulübü'nün E.2008/52 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda müsabakanın oynanacağı gün ve saat ile ilgili olarak Federasyonun taktirinde ve buna bağlı kararında bir isabetsizlik, yasa ve talimatlara aykırılık görülmemekle başvurunun reddine, (K.2008/33)
13. Bursa Merinosspor Kulübü'nün E.2008/42 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 01.01.2008 tarih ve 57 sayılı toplantısında alınmış kararda yasa ve talimatlara bir aykırılık görülmediğinden başvurunun reddine, (K.2008/34)
14. Hatayspor Kulübü'nün, futbolcu Arafat Tarhan ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/56 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Hatayspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/35)
15. Hatayspor Kulübü'nün, futbolcu Hakan Arslan ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/57 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Hatayspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/36)
16. Hatayspor Kulübü'nün, futbolcu Ali Gürdal Genç ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/58 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Hatayspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/37)
17. Hatayspor Kulübü'nün, futbolcu Zait Burak Aktuğ ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/59 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Hatayspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/38)
18. Hatayspor Kulübü'nün, futbolcu Ali Kunter ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/60 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Hatayspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/39)
19. Hatayspor Kulübü'nün, futbolcu Ahmet Küçüktalaslı ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/61 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Hatayspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/40)
20. Karsspor Kulübü'nün, futbolcu Seydi Çil ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/63 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Karsspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/41)
21. Karsspor Kulübü'nün, futbolcu Serkan Gültang ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/64 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Karsspor Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/42)
22. Altay Kulübü'nün, futbolcu Aydın Çetin ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2008/41 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; T.F.F. Yönetim Kurulu'nun futbolcuya transfer izni verirken aynı zamanda kulübün menfaatlerini de koruyucu karar aldığı anlaşılmakla Altay Kulübü'nün başvurusunun reddine, (K.2008/43)
T.F.F. TAHKİM KURULU
