TFF Tahkim Kurulu 02 Eylül 2022 günlü (44) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E. 2022/268 - K. 2022/ 311
Isparta 32 Spor Kulübü Derneği ile futbolcu Emincan Konuk'un aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.02.2022 tarih ve E.2022/3 - K.2022/8 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Asıl davada tarafların itirazlarının reddi ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Karşı davada, davalı- karşı davacı futbolcu Emincan Konuk'un itirazının reddine, oybirliği ile,
- Karşı davada, davacı - karşı davalı Isparta 32 Spor Kulübü Derneği'nin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılarak, davanın reddine, oybirliği ile,
- Yargılama gideri ve diğer sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
2. E. 2022/296 - K. 2022/312
Gümüşhane Sportif Faaliyetler Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin futbolcu Umut Aslan ve Tire 2021 Futbol Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 02.03.2022 tarih ve E.2022/22 - K.2022/30 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
3. E. 2022/338
Sedat Doğan'ın Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 20.01.2022 tarih ve E.2013-2014/474 - K.2021-2022/654 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,
4. E. 2022/339 - K. 2022/314
Futbolcu Merdan Erdinç'in Amatör İşler Müdürlüğünün 08.08.2022 tarihli 09-22/-252 sayılı kararına itirazı incelendi. Başvurunun, Amatör İşler Müdürlüğü'ne yapıldığı, Amatör İşler Müdürlüğü'nün 08.08.2022 tarih, 09-22/-252 sayı ve Genel Sekreter Yardımcısı tarafından imzalanan yazı ile talebi reddettiği görülmüştür. Yapılan müzakere neticesinde; Tahkim Kurulu Talimatı'nın 2. maddesinde belirtilen nitelikte bir karar mevcut olmadığından başvurunun usul yönünden reddine, oybirliği ile,
5. E. 2022/340 - K. 2022/315
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.'nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 25.08.2022 tarih ve E.2022-2023/22 - K.2022-2023/28 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.'nin müsabaka sonrası kulüp yöneticisinin 1. güvenlik bariyeri dahilinde yayıncı kuruluş haricindeki kuruluşlara röportaj vermesinden dolayı Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı'nın 8/13. maddesi uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
6. E. 2022/341 - K. 2022/316
Samsun Spor Kulübü A.Ş.'nin Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 25.08.2022 tarih ve E.2022-2023/28 - K.2022-2023/39 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Samsun Spor Kulübü A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 28.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Samsun Spor Kulübü A.Ş.'nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde ilk kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT'nin 49/3. maddesi uyarınca 20.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
7. E. 2022/342 - K. 2022/317
Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 25.08.2022 tarih ve E.2022-2023/20 - K.2022-2023/24 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca İhtar Cezası ile cezalandırılmasında, FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü C, D, E, L Fenerium Alt Avis Tribünü B, C, D Spor Toto Tribünü E, F, M, N blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca verilen 56.000,00 TL para cezasının; incelenen eylemin tahrik altında gerçekleştiği anlaşıldığından FDT'nin 13. maddesinin uygulanması ile takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 37.334,00 TL biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2022/343- K. 2022/318
İskenderun Spor A.Ş.'nin teknik sorumlusu Bülent Yenihayat'ın Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/36 - K.2022-2023/60 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İskenderun Spor A.Ş.'nin teknik sorumlusu Bülent Yenihayat'ın rakip takım mensubuna yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
