Ligi gruplar›nda üçüncü olan
8 tak›m›n da lige dâhil olmas›yla
2. Tur’da mücadele eden toplam
32 ekibin her birine verilen para
200 bin euro de¤erinde.
Bu alanda da bir önceki sezona
oranla yine 640 bin euroluk bir
art›flla toplam olarak 6 milyon
400 bin euro kulüplerin kasas›na
girdi. 3. Tur’da boy gösteren 16
tak›m›n kazand›¤› toplam miktar
4 milyon 800 bin euro.
Bu kategoride de 2009-2010
sezonuna oranla tak›m bafl›na
30 bin, toplamda da 480 bin
euroluk bir art›fl sa¤land›.
Çeyrek finaldeki her tak›m bir
önceki sezon 360 bin euro
al›rken, bu rakam geçti¤imiz
sezon 400 bin euroya ç›kar›ld› ve
toplamda da 3 milyon 200 bin
euro daha fazla para verildi.
Yar› finalde de bu art›fl devam etti
ve daha öncesinde 630 bin euro
kazanan yar› finalistler, geçen
sezon 700 bin euro ald›.
Toplamda da al›nan para
2 milyon 800 bin euroya
yükseldi. Avrupa Ligi’nde verilen
paran›n de¤iflmedi¤i tek kategori
ise finalist ile flampiyona verilen
miktarlar. Bu anlamda, finalist
Braga 2 milyon euroyu cebine
koyarken, flampiyon Porto ise
kupayla beraber 3 milyon euroyu
daha kulübe getirdi.
Befliktafl havuz
gelirlerinde en tepede
Yay›n ve havuz gelirlerine
bakt›¤›m›zda ise yar› finale 3
tak›m sokup, geçti¤imiz sezon
kupay› domine eden
Portekizlilerin ayn› baflar›y› bu
alanda gösteremedi¤ini
görüyoruz. Öncelikle UEFA
Avrupa Ligi’nde havuzdan
kulüplere da¤›t›lan paran›n
da¤›l›m›n›n fiampiyonlar Ligi’ne
göre daha farkl› oldu¤unu
belirtelim. Toplam 60 milyon
euroluk gelirle 2009-2010
sezonuna oranla 6 milyon
euroluk bir art›fl›n oldu¤u havuz
gelirlerinin yar›s› her ülkedeki
medya haklar› ve havuz pay›
de¤erlerine ve gruplara o ülkeden
kaç tak›m›n kat›ld›¤›na ba¤l›
olacak bir flekilde, kulüplere eflit
olarak da¤›t›ld›. Ancak önceki
sezon da oldu¤u gibi bir sezon
önce kendi ülkelerinin yerel
kupas›n› kazanm›fl olan tak›mlar,
di¤er kulüplere oranla daha fazla
gelir elde etti. Kulüplere
havuzdan da¤›t›lan toplam
paran›n di¤er yar›s› ise tur atlama
sistemine göre belirlendi.
Bu kalemde ulusal medya
haklar›n›n de¤erine göre
hesaplanan gelir da¤›l›m›,
tak›mlar›n geçtikleri turlar da
dikkate al›narak kulüplere
paylaflt›r›ld›. Buna göre de bu
kategoride en çok paray› kazanan
ekip oldukça tan›d›k; geçen sezon
bu kupadaki tek temsilcimiz
Befliktafl. Geçen sezon lige
2. Tur’da Dinamo Kiev’e elenerek
veda eden Kara Kartallar buna
karfl›n 6 milyon 663 bin 83 euro
ile havuz gelirlerinden en çok
kazanan ekip oldu. Temsilcimizi
s›ras›yla Villarreal, Bayer
Leverkusen, Liverpool ve
Manchester City takip etti.
fiampiyon Porto’nun ise bu
kategoride sadece 1 milyon 467
bin 46 euro kazanmas› hayli
flafl›rt›c›.
Bu alanda lige gruplardan
bafllay›p en az pay alan tak›m ise
18 bin 111 euro ile Sheriff ekibi.
‹ki lig aras›nda da¤›t›lan toplam
para fark›na bakt›¤›m›zda ise
önceki sezonda oldu¤u gibi yine
devasa bir fark ortaya ç›k›yor.
603 milyon 740 bin euro daha
fazla paran›n kazan›ld›¤›
fiampiyonlar Ligi’nde havuz geliri
olarak da 281 milyon 100 bin
euro daha fazla para aktar›ld›.
UEFA Avrupa Ligi’nde en çok
gelir elde eden tak›m 9 milyon 48
bin 112 euro ile yar› final
oynayan Villarreal olurken,
‹spanyol ekibinin ard›ndan
Befliktafl, 8 milyon 463 bin 83
euro ile kasas›na en çok para
koyan ikinci tak›m oldu.
Ancak bu istatistiklere ra¤men bu
ligin en çok gelir elde eden
tak›m› Villarreal, parasal aç›dan
fiampiyonlar Ligi’nde mücadele
eden ekiplerden sadece Zilina ve
Partizan’› geçebildi. Yine de
Avrupa Ligi’nin kategorisel bazda
gelirlerinin finalist ve flampiyona
finalde verilen para d›fl›nda her
alanda az da olsa geçen sezona
oranla artt›¤›n› söyleyebiliriz.
2010-2011 Sezonu UEFA Avrupa Ligi Gelirleri
Tak›m
Ülke
Gelir Euro)
1) Villarreal
‹spanya
9.048.112
2) Befliktafl
Türkiye
8.463.083
3) Porto
Portekiz
7.837.046
4) Bayer Leverkusen Almanya
7.422.203
5) Liverpool
‹ngiltere
6.131.224
6) Manchester City
‹ngiltere
6.131.224
7) Stuttgart
Almanya
5.593.831
8) Braga*
Portekiz
4.528.191
9) Borussia Dortmund Almanya
4.492.868
10) Zenit
Rusya
4.141.253
11) PSG
Fransa
3.836.243
12) Steaua Bükrefl
Romanya
3.585.838
13) Sevilla
‹spanya
3.567.935
14) CSKA Moskova
Rusya
3.523.253
15) PSV
Hollanda
3.121.660
16) PAOK
Yunanistan
2.965.619
17) Lech Poznan
Polonya
2.939.081
18) Atletico Madrid
‹spanya
2.935.759
19) Aris
Yunanistan
2.895.619
20) Dinamo Kiev Ukrayna
2.759.065
21) Lille
Fransa
2.550.048
22) AEK
Yunanistan
2.329.872
23) Napoli
‹talya
2.281.945
24) Getafe
‹spanya
2.191.759
25) Sporting Lizbon Portekiz
2.142.962
26) Spartak Moskova* Rusya
2.140.256
27) Benfica*
Portekiz
1.928.191
28) Methalist Kharkiv Ukrayna
1.885.760
29) Sparta Prag
Çek Cum.
1.834.012
30) Juventus
‹talya
1.830.000
31) Palermo
‹talya
1.760.090
32) Anderlecht
Belçika
1.719.893
33) BATE Borisov
Belarus
1.713.982
34) Sampdoria
‹talya
1.690.090
35) Young Boys
‹sviçre
1.671.321
36) Odense
Danimarka
1.644.117
37) Utrecht
Hollanda
1.621.877
38) AZ Alkmaar
Hollanda
1.621.877
39) Gent
Belçika
1.529.844
40) Levski Sofya
Bulgaristan
1.471.680
41) Rosenborg
Norveç
1.421.311
42) Dinamo Zagreb H›rvatistan
1.405.078
43) Club Brugge
Belçika
1.318.844
44) Debrecen
Macaristan
1.312.282
45) Sheriff
Moldova
1.298.111
46) CSKA Sofya
Bulgaristan
1.261.680
47) Hajduk Split
H›rvtistan
1.225.078
48) Rapid Wien
Avusturya
1.191.602
49) Salzburg
‹sviçre
1.191.602
50) Karpatv Lviv
Ukrayna
1.172.204
51) Twente*
Hollanda
1.148.783
52) Lausanne
‹sviçre
1.114.215
53) Rangers*
‹skoçya
724.972
54) Ajax*
Hollanda
590.214
55) Rubin Kazan*
Rusya
298.151
56) Basel*
‹sviçre
207.100
Not:
‹flaretli tak›mlar fiampiyonlar Ligi’nden gelmifltir.
Elde ettikleri rakamlar sadece UEFA Avrupa Ligi’nden
kazand›klar› paralar› gösterir.
TamSaha
70
A
vrupa kupalar›nda
içinde bulundu¤umuz
sezon toplad›¤›
puanlarla belki de en çok
dikkat çeken ülke Güney
K›br›s oldu. Kupalara dört
tak›mla kat›lan ve bu
tak›mlardan son flampiyonu
APOEL’in fiampiyonlar
Ligi’ne, AEK Larnaka’n›nsa
Avrupa Ligi’ne kat›lmas›,
hatta hatta APOEL’in
baflar›s›n›n sadece ön eleme
turlar›yla s›n›rl› kalmay›p
fiampiyonlar Ligi’ndeki
maçlarda da devam etmesi,
Güney K›br›s’›n bu sezon flu
ana kadar en çok ülke puan›
toplayan sekizinci ülke
olmas›n› sa¤lad›. ‹lk sekizin
d›fl›nda kalanlar aras›nda
‹talya, Rusya ve Ukrayna’n›n
bulundu¤unu belirtirsek, bu
baflar›n›n ne denli önemli
oldu¤u biraz daha net bir
biçimde görülebilir.
Elbette ilerleyen turlarla
birlikte Güney K›br›s’›n flu an
bulundu¤u konumdan birkaç
basamak daha geriye
kaymas› kaç›n›lmaz. Ancak
bu ufak ülke sadece bu
sezon de¤il, geçti¤imiz
sezonlarda da Avrupa
kupalar›nda flafl›rt›c› bir
biçimde olumlu sonuçlar
elde etti ve üç sene öncesine
kadar UEFA s›ralamas›nda
25. ve 30. basamaklar
aras›nda gidip gelirken,
geçen sezon bafl›nda 21,
bu sezon bafl›ndaysa
20. s›raya kadar t›rmand›.
Güncel s›ralamadaysa
16. s›raya kurulmufl
durumdalar ve arkalar›nda
da onlar için tehdit
oluflturma ihtimali bulunan
sadece ‹srail var (‹srail’in
kupalarda yoluna devam
etmekte olan üç tak›m›
bulunuyor). 16. s›ra,
fiampiyonlar Ligi’ne o
ülkeden kat›lacak tak›m
say›s›n›n artmas› aç›s›ndan
çok önemli bir eflik zira bir
basamak daha yükselme
halinde gelinecek
15. s›radan itibaren
fiampiyonlar Ligi’ne iki tak›m
gönderilmeye bafllan›yor.
Güney K›br›s ile bir s›ra
önünde bulunan ‹sviçre
aras›nda flu andaki iki
puanl›k fark, sezonun geri
kalan bölümünde kolay
kapanacak cinsten olmasa da
bu sezon dâhil olmak üzere
son dört sezonun puan
toplam›na bak›ld›¤›nda
Güney K›br›s 15. s›raya
yükselmifl, ‹sviçre’yse
17. s›raya gerilemifl oluyor.
Dolay›s›yla bu sezonki
performans›n önümüzdeki
sezonda da sürdürülmesi
halinde, Güney K›br›s’›n
2013-14 sezonunda
fiampiyonlar Ligi ön
elemelerinde iki tak›mla
birden boy göstermesi hiç de
uzak bir ihtimal de¤il.
Peki, nas›l oldu da uzun
y›llar Avrupa’n›n gerek millî
tak›mlar düzeyinde, gerekse
kulüpler baz›nda genellikle
averaj tak›mlar›n› ç›karmakta
olan bir ülkeden birdenbire
fiampiyonlar Ligi’nde
“sürpriz ekip” olarak
addedilebilecek cinsten
tak›mlar do¤maya bafllad›?
Güney K›br›s’ta son birkaç
y›lda ne de¤iflti de bu
de¤iflim, kulüp tak›mlar›n›n
Avrupa kupalar›ndaki
gidiflat›na da yans›d›?
Yabanc› cennetine
dönen ada
Öncelikle 800 bin nüfuslu
ufak bir ülke olan Güney
K›br›s’›n kendi bünyesinden
iyi oyuncu ç›karma
ihtimalinin ne denli düflük
oldu¤u bir gerçek. Haliyle
Güney K›br›s kulüplerinin
baflar› için yabanc› oyuncuya
ihtiyaç duymas› da... Ancak
bu ihtiyaç, uzun bir süre
boyunca çeflitli sebeplerden
ötürü karfl›lanamad›.
Bu sebeplerin bafl›nda,
Bosman kural› öncesinde
Avrupa genelinde görülen
yabanc› oyuncu k›s›tlamas›
gelmekteydi. Ayr›ca ülke
ekonomisi de adada yaflanan
siyasi ve toplumsal sorunlar
nedeniyle pek düzgün bir
durumda say›lmazd›.
Güney K›br›s
Onur
Erdem
Avrupa’n›n yükselen trendi
Avrupa’n›n yükselen trendi
Son yıllarda Güney Kıbrıs takımlarının Şampiyonlar
Ligi’nde boy göstermeye başlaması ve eski averaj
takımı görüntülerinden sıyrılarak yer yer ciddi
sürprizlere imza atması, Avrupa futbolunda
dikkatleri bu ufak adanın üzerine çekmeye başladı.
TamSaha
71