18 Ekim 2007 tarihinde toplanan Tahkim Kurulu, gündeminde bulunan 10 dosya hakkında çeşitli kararlar almıştır. Tahkim Kurulu'nun 18 Ekim 2007 tarihindeki toplantısındaki aldığı kararlar şöyle;
1. Tarım Kredi Spor Kulübü'nün futbolcusu Mehmet Çetinkaya ile ilgili E.2007/339 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 11.10.2007 tarih 2007-2008/200-279 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle (Üye Tanju Güvendiren'in olayda asgari hadden ayrılınmasını gerektirecek bir husus görülmemekle cezanın asgari hadden tayini gerektiği yönündeki kısmi karşı oyu ile) itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oyçokluğuyla onanmasına (K. 2007/326)
2. İnegöl Spor Kulübü'nün E.2007/333 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 09.10.2007 tarih 2007-2008/165-248 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/327)
3. Tarım Kredi Spor Kulübü'nün yöneticisi İrfan Gündoğdu ile ilgili E.2007/338 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 09.10.2007 tarih 2007-2008/200-272 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle (Üye Tanju Güvendiren'in olayda asgari hadden ayrılınmasını gerektirecek bir husus görülmemekle cezanın asgari hadden tayini gerektiği yönündeki kısmi karşı oyu ile) itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oyçokluğuyla onanmasına (K. 2007/328)
4. İstanbul B.Şehir Bld.Spor Kulübü'nün futbolcusu Sertan Eser ile ilgili E.2007/336 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 11.10.2007 tarih 2007-2008/226-293 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/329)
5. Zeytinburnuspor Kulübü'nün E.2007/337 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 09.10.2007 tarih 2007-2008/189-265 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/330)
6. İskenderun Demir Çelik SpOR Kulübü'nün yöneticisi Kazım Aydın ile ilgili E.2007/341 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 11.10.2007 tarih 2007-2008/195-275 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle (Üye Tanju Güvendiren'in olayda asgari hadden ayrılınmasını gerektirecek bir husus görülmemekle cezanın asgari hadden tayini gerektiği yönündeki kısmi karşı oyu ile) itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oyçokluğuyla onanmasına (K. 2007/331)
7. Fenerbahçe Spor Kulübü'nün E.2007/334 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda; müsabaka sırasında rakip takım kalecisinin yüzüne lazer ışığı şeklinde renkli bir ışık tutulması şeklindeki fiilin müsabaka düzenini bozduğu ve bunun da talimatlara aykırı olduğu anlaşılmakla P.F.D.K.'nun 09.10.2007 tarih 2007-2008/185-261 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K. 2007/332)
8. Diyarbakırspor Kulübü'nün E.2007/335 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda, Kurulumuzun daha önce vermiş olduğu kararlarda da belirtildiği üzere sahaya kesici veya delici bir madde atılması başlı başına kişilerin vücut bütünlüğünü ağır bir şekilde tehlikeye koyan bir fiil olmakla P.F.D.K.'nun 1 maç seyircisiz oynama cezasını içeren 15.10.2007 tarih 2007-2008/205-296 sayılı kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K. 2007/333)
9. Sakaryaspor Kulübü'nün, futbolcu Okan Yılmaz ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2007/297 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda;
Taraflar arasında; TFF'ye ibrazla tescil edilen noter onaylı sözleşme, Sakaryaspor A.Ş antetli kağıdına yazılmış ve Mali Tablo başlığını taşıyan tarihsiz bir sözleşme ve yine Sakaryaspor A.Ş antetli kağıdına yazılmış 11.08.2006 tarihli sözleşme olmak üzere üç ayrı sözleşme yapılmıştır.
PFTT nın 25 Md. uyarınca ve kurulumuzun yerleşmiş kararları doğrultusunda bu üç sözleşme hükümleri doğrultusunda çekişmenin çözülmesi gerekmektedir.
Futbolcuya ödenecek olan Transfer bedelleri, meblağ ve vade olarak taraflarca her üç sözleşmede de belirlenmiştir. Kulübün 08.06.2006 günü oynadığı müsabakadan iki gün sonra 10.06.2006 tarihinde sözleşme imzalamış olmakla feshi ihbarın maç başı hak edişlerine ilişkin kısmı yerinde değildir. Ancak feshin dayanağını teşkil eden 31.11.2006 tarihli ödeme yapılmamıştır. Kulüp bunu verdiği çeklerle ödediğini savunmaktadır. Oysa bu tarihe kadar futbolcunun biriken Transfer alacakları toplamı 270.000.- YTL olup verilen iki adet çek ve 20.000 YTL nakit ödemenin tutarı 225.000- YTL tutmaktadır ki ödeme zamanı gelmemiş olan 1. periyot maç başı tutarları dahil edilmese dahi açıkta kalan kısım 45.000.- YTL dir. Kulüp 11.08.2006 tarihli sözleşmenin 28. maddesine göre muacceliyet süresinin 30 günden 45 güne çıkarıldığını savunmakta ise de; bu maddede belirlenen husus münfesih sayılma ve futbolcunun serbest kalma hali olup, 30 günlük sürenin 45 güne çıkarılması değildir. Bu nedenle 14.12.2006 günü yapılan fesih ihbarı, transfer bedellerinin ödenmemesi yönünden süresinde olup yasa ve talimatlara uygundur. Bu nedenle fesih, haklı fesih olup Kulübün başvurusunun bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir.
Tek taraflı feshin ihbar edildiği tarih itibariyle futbolcunun transfer ve maç başı hakedişleri toplamı 401.250.- YTL tutmaktadır. Bu konuda çekişme yoktur. Kulüp tarafından verilen çek ve nakitin toplamı ise 256.250.- YTL. olup, buna karşılık ödenen nakit ise ; 192.500.- YTL dir. Böylece 14.12.2006 günü fesih tarihi itibariyle futbolcunun bakiye alacağı Net 208.750- YTL olarak bulunmaktadır. Zira tip sözleşmede ödemelerin net olduğu yolunda bir hüküm bulunmamakla birlikte Mali Tablo başlıklı sözleşmede ödemelerin NET olduğu yazılıdır. Verilen çekler bir ödeme vasıtası olmakla, kulübün net 65.000.- YTL nakit ve 09.08.2006 tarihli 112.500.- YTL ve 10.11.2006 tarihli 31.250.- çek asıllarını iade etmesi koşuluyla bu çeklerin toplam bedeli olan 143.750.- YTL'nin net olarak kulüpten alınıp futbolcuya ödenmesine, vergilerin kulübe aidiyetine ve kulüp tarafından ayrıca ilgili vergi dairesine ödenmesine, Futbolcu vekiline dava tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesi uyarınca avukatlık ücretinin taktirine, kulüp tarafından ödenmesine, başvurunun kısmen kabulü ile, (Kurul Üyelerinden Tanju Güvendiren'in TFF tarafından onanmamış harici sözleşmede yazılı hükümlere göre ödemelerin net sayılması ve talimatta yazılı sürelerin de değiştirilmesi yönünde yapılan hesaplamaya katılmadığı muhalefetiyle) TFF Yönetim Kurulu kararının bu şekilde değiştirilerek onanmasına, (K.2007/334)
10. Galatasaray Spor Kulübü'nün E.2007/340 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda, 2007-2008 sezonu Turkcell Süper Lig Müsabakaları Statüsünün 22/A maddesinin 6. bendinde seyircisiz müsabakaları izleyebilecek kişilerin sıralandığı, buna göre bu hakka sahip olan kişilerin tamamının akreditasyon kartı bulundurma zorunluluğunun olmadığı, buna karşılık temsilci raporunda her ne kadar akreditasyon kartı olmayan yaklaşık 100 kişinin maçı izlediği belirtilmiş ise de bunların kimliklerinin belirtilmediği gibi bu kişilerin anılan düzenlemeye göre akreditasyon kartı bulundurma zorunluluğu olmaksızın müsabakayı izleme hakkına sahip kişiler de olabileceği, bu durumda herhangi bir ihlal ve kulübün kusurlu bir eylemi şüpheden uzak bir şekilde ve açıkça saptanamamış olmakla itirazın kabulü ile P.F.D.K.'nun 11.10.2007 tarih ve 2007-2008/190-274 sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına, (K.2007/335)
T.F.F. TAHKİM KURULU
