22 Kasım 2007 tarihinde toplanan Tahkim Kurulu, gündeminde bulunan 12 dosya hakkında çeşitli kararlar almıştır. Tahkim Kurulu'nun 22 Kasım 2007 tarihindeki toplantısındaki aldığı kararlar şöyle;

1. Anadolu Üsküdar 1908 Spor Kulübü'nün E.2007/389 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 20.11.2007 tarih 2007-2008/375-511 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/365)

2. İzmirspor Kulübü'nün futbolcusu Serdal Boyraz'ın E.2007/392 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 20.11.2007 tarih 2007-2008/370-504 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/366)

3. Altay Spor Kulübü'nün E.2007/391 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 15.11.2007 tarih 2007-2008/364-488 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K. 2007/367)

4. Hatayspor Kulübü'nün futbolcusu Onur Ayın'ın E.2007/386 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 15.11.2007 tarih 2007-2008/354-483 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K.2007/368)

5. Bafra Belediyespor Kulübü'nün E.2007/388 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 15.11.2007 tarih 2007-2008/356-485 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K. 2007/369)

6. Gaziantespor Kulübü Menejeri Hasan Çetinkaya'nın E.2007/390 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 15.11.2007 tarih 2007-2008/349-479 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına, esas hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,  (K. 2007/370)
7. Ceyhanspor Kulübü'nün futbolcusu Ferdi Atlığ'ın E.2007/385 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 13.11.2007 tarih 2007-2008/345-475 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K.2007/371)

8. GASKİ Spor Kulübü'nün futbolcusu Taner Araz'ın E.2007/387 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun 20.11.2007 tarih 2007-2008/373-507 sayılı kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun anılan kararının oybirliğiyle onanmasına (K.2007/372)
9. Kartalspor Kulübü'nün, futbolcu Rahmi Şen ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2007/355 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kartalspor Kulübü'nün 2006 - 2007 futbol sezonu için ödül ve ceza yönetmeliği Federasyonca onaylandığı ve bu yönetmeliğin Maç Prim Dağıtım Sistemi başlığını taşıyan kısımda şampiyonluk priminin maç başı 800 USD olarak belirlendiği, taraflar arasındaki sözleşmede aylık ücretin asgari ücret olarak saptandığı ve transfer bedelinin belirlenerek maçı başına düşen kısmının saptandığı, bu konuda taraflar arasında itiraz olmadığı ve kulüp tarafından sunulan ödeme belgelerine de futbolcunun itiraz etmediği anlaşılmakla;   

Şampiyonluk primi, şampiyonluk şartına bağlanmıştır ve maç başı olarak ödenecektir. Borçlar Yasamızın 151. maddesi uyarınca şartın tahakkukundan evvel borcun ödenmesi mümkündür. Dosyaya sunulan ödeme belgelerinde ödemenin hangi borç için yapıldığına dair bir açıklama yoktur. Borçlar Kanunun 85. maddesi uyarınca alacaklı durumda olan futbolcu bu ödemenin hangi borca mahsup edileceğine dair bir şerh de koymadığı gibi futbolcu vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde de bu ödemelerin hangi alacağa mahsup edildiği yolunda bir açıklama ve kanıt da ileri sürülmediğinden kulüp tarafından yapılan ve makbuzları ibraz edilen ödemeler de futbolcunun aylık ücret, transfer bedeli ve şampiyonluk primi toplamından oluşan hak edişlerini ve stopajları da karşılamış olduğundan T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 05.10.2007 tarih ve 54 sayılı toplantısında verilen kararın gerekçe kısmındaki "…verilecek bu primin şampiyonluk şartına bağlı olduğu ve borcun ancak şartın gerçekleşmesi durumunda doğacağı…" şeklindeki gerekçesiyle futbolcuya şampiyonluk priminin ödenmesi şeklindeki kararı yasalara uygun görülmemekle kararın bu yönden kaldırılmasına, başvurunun kabulüne, yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin hükümleri uyarınca Kartalspor Kulübü vekili adına avukatlık ücreti tayin ve taktirine, Üye Tanju Güvendiren'in T.F.F. Yönetim Kurulu kararının aynen onanması şeklindeki karşı oyu ile oyçokluğuyla, (K.2007/373)

10. Kartalspor Kulübü'nün, futbolcu Fatih Karagülle ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2007/356 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kartalspor Kulübü'nün 2006 - 2007 futbol sezonu için ödül ve ceza yönetmeliği Federasyonca onaylandığı ve bu yönetmeliğin Maç Prim Dağıtım Sistemi başlığını taşıyan kısımda şampiyonluk priminin maç başı 800 USD olarak belirlendiği, taraflar arasındaki sözleşmede aylık ücretin asgari ücret olarak saptandığı ve transfer bedelinin belirlenerek maçı başına düşen kısmının saptandığı, bu konuda taraflar arasında itiraz olmadığı ve kulüp tarafından sunulan ödeme belgelerine de futbolcunun itiraz etmediği anlaşılmakla;   

Şampiyonluk primi, şampiyonluk şartına bağlanmıştır ve maç başı olarak ödenecektir. Borçlar Yasamızın 151. maddesi uyarınca şartın tahakkukundan evvel borcun ödenmesi mümkündür. Dosyaya sunulan ödeme belgelerinde ödemenin hangi borç için yapıldığına dair bir açıklama yoktur. Borçlar Kanunun 85. maddesi uyarınca alacaklı durumda olan futbolcu bu ödemenin hangi borca mahsup edileceğine dair bir şerh de koymadığı gibi futbolcu vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde de bu ödemelerin hangi alacağa mahsup edildiği yolunda bir açıklama ve kanıt da ileri sürülmediğinden kulüp tarafından yapılan ve makbuzları ibraz edilen ödemeler de futbolcunun aylık ücret, transfer bedeli ve şampiyonluk primi toplamından oluşan hak edişlerini ve stopajları da karşılamış olduğundan T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 05.10.2007 tarih ve 54 sayılı toplantısında verilen kararın gerekçe kısmındaki "…verilecek bu primin şampiyonluk şartına bağlı olduğu ve borcun ancak şartın gerçekleşmesi durumunda doğacağı…" şeklindeki gerekçesiyle futbolcuya şampiyonluk priminin ödenmesi şeklindeki kararı yasalara uygun görülmemekle kararın bu yönden kaldırılmasına, başvurunun kabulüne, yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin hükümleri uyarınca Kartalspor Kulübü vekili adına avukatlık ücreti tayin ve taktirine, Üye Tanju Güvendiren'in T.F.F. Yönetim Kurulu kararının aynen onanması şeklindeki karşı oyu ile oyçokluğuyla, (K.2007/374)

11. Kartalspor Kulübü'nün, futbolcu Kubilay Aydın ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2007/358 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kartalspor Kulübü'nün 2006 - 2007 futbol sezonu için ödül ve ceza yönetmeliği Federasyonca onaylandığı ve bu yönetmeliğin Maç Prim Dağıtım Sistemi başlığını taşıyan kısımda şampiyonluk priminin maç başı 800 USD olarak belirlendiği, taraflar arasındaki sözleşmede aylık ücretin asgari ücret olarak saptandığı ve transfer bedelinin belirlenerek maçı başına düşen kısmının saptandığı, bu konuda taraflar arasında itiraz olmadığı ve kulüp tarafından sunulan ödeme belgelerine de futbolcunun itiraz etmediği anlaşılmakla;   

Şampiyonluk primi, şampiyonluk şartına bağlanmıştır ve maç başı olarak ödenecektir. Borçlar Yasamızın 151. maddesi uyarınca şartın tahakkukundan evvel borcun ödenmesi mümkündür. Dosyaya sunulan ödeme belgelerinde ödemenin hangi borç için yapıldığına dair bir açıklama yoktur. Borçlar Kanunun 85. maddesi uyarınca alacaklı durumda olan futbolcu bu ödemenin hangi borca mahsup edileceğine dair bir şerh de koymadığı gibi futbolcu vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde de bu ödemelerin hangi alacağa mahsup edildiği yolunda bir açıklama ve kanıt da ileri sürülmediğinden kulüp tarafından yapılan ve makbuzları ibraz edilen ödemeler de futbolcunun aylık ücret, transfer bedeli ve şampiyonluk primi toplamından oluşan hak edişlerini ve stopajları da karşılamış olduğundan T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 05.10.2007 tarih ve 54 sayılı toplantısında verilen kararın gerekçe kısmındaki "…verilecek bu primin şampiyonluk şartına bağlı olduğu ve borcun ancak şartın gerçekleşmesi durumunda doğacağı…" şeklindeki gerekçesiyle futbolcuya şampiyonluk priminin ödenmesi şeklindeki kararı yasalara uygun görülmemekle kararın bu yönden kaldırılmasına, başvurunun kabulüne, yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin hükümleri uyarınca Kartalspor Kulübü vekili adına avukatlık ücreti tayin ve taktirine, Üye Tanju Güvendiren'in T.F.F. Yönetim Kurulu kararının aynen onanması şeklindeki karşı oyu ile oyçokluğuyla,(K.2007/375)

12. Kartalspor Kulübü'nün, futbolcu Mümin Hayırsever ile arasındaki ihtilafa ilişkin E.2007/357 numaraya dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kartalspor Kulübü'nün 2006 - 2007 futbol sezonu için ödül ve ceza yönetmeliği Federasyonca onaylandığı ve bu yönetmeliğin Maç Prim Dağıtım Sistemi başlığını taşıyan kısımda şampiyonluk priminin maç başı 800 USD olarak belirlendiği, taraflar arasındaki sözleşmede aylık ücretin asgari ücret olarak saptandığı ve transfer bedelinin belirlenerek maçı başına düşen kısmının saptandığı, bu konuda taraflar arasında itiraz olmadığı ve kulüp tarafından sunulan ödeme belgelerine de futbolcunun itiraz etmediği anlaşılmakla;   

Şampiyonluk primi, şampiyonluk şartına bağlanmıştır ve maç başı olarak ödenecektir. Borçlar Yasamızın 151. maddesi uyarınca şartın tahakkukundan evvel borcun ödenmesi mümkündür. Dosyaya sunulan ödeme belgelerinde ödemenin hangi borç için yapıldığına dair bir açıklama yoktur. Borçlar Kanunun 85. maddesi uyarınca alacaklı durumda olan futbolcu bu ödemenin hangi borca mahsup edileceğine dair bir şerh de koymadığı gibi futbolcu vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde de bu ödemelerin hangi alacağa mahsup edildiği yolunda bir açıklama ve kanıt da ileri sürülmediğinden kulüp tarafından yapılan ve makbuzları ibraz edilen ödemeler de futbolcunun aylık ücret, transfer bedeli ve şampiyonluk primi toplamından oluşan hak edişlerini ve stopajları da karşılamış olduğundan T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 05.10.2007 tarih ve 54 sayılı toplantısında verilen kararın gerekçe kısmındaki "…verilecek bu primin şampiyonluk şartına bağlı olduğu ve borcun ancak şartın gerçekleşmesi durumunda doğacağı…" şeklindeki gerekçesiyle futbolcuya şampiyonluk priminin ödenmesi şeklindeki kararı yasalara uygun görülmemekle kararın bu yönden kaldırılmasına, başvurunun kabulüne, yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin hükümleri uyarınca Kartalspor Kulübü vekili adına avukatlık ücreti tayin ve taktirine, Üye Tanju Güvendiren'in T.F.F. Yönetim Kurulu kararının aynen onanması şeklindeki karşı oyu ile oyçokluğuyla, (K.2007/376)

T.F.F. TAHKİM KURULU