TFF Tahkim Kurulu 16 Aralık 2022 günlü (66) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E. 2022/305 - K.2022/511
Alya Spor Yatırımları A.Ş.'nin, futbolcu Mehmet Kodeş ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 07.04.2022 tarih ve E.2022/43- K.2022/55 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuzun 07.10.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
2. E. 2022/438 - K.2022/512
Futbolcu Furkan Balaban'ın, Tarsus İdman Yurdu Spor Kulübü Derneği'nin ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 31.08.2022 tarih ve E.2022/273- (Birleşen E. 2022/359) K.2022/267 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davacı futbolcunun itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında hükmedilen fesih tazminatı alacağının 198.000,00 TL olarak düzeltilmesine, oyçokluğu ile,
- Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
3. E. 2022/464 - K.2022/513
Futbolcu Ali Kemal Özkan'ın, Kırıkkale Büyük Anadolu Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.08.2022 tarih ve E.2022/203- K.2022/211 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 16.12.2022 Cuma günü saat 14:45'te video konferans yoluyla icra edilen duruşmada davacı Ali Kemal Özkan'ın vekili Av. Mesut Metin, davalı Kırıkkale Büyük Anadolu Spor Kulübü vekili Av. Yunus Erol'un hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davacı futbolcunun itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında hükmedilen maç başı ücret alacağının 94.143,25 TL olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,
- Faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
4. E.2022/441
Futbolcu Yasin Çakaloğlu'nun, Bayrampaşa Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 31.08.2022 tarih ve E.2022/274- K.2022/268 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,
5. E.2022/501 - K.2022/514
Tuzla Spor A.Ş.'nin, futbolcu Sedat Şahintürk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 21.09.2022 tarih ve E.2022/279- K.2022/301 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2022/502 - K.2022/515
Tuzla Spor A.Ş.'nin, futbolcu Tayfun Aydoğan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.09.2022 tarih ve E.2022/299- K.2022/332 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
7. E.2022/505 - K.2022/516
Diyarbekir Spor A.Ş.'nin, futbolcu Salih Şenbaş ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.09.2022 tarih ve E.2022/308- K.2022/333 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2022/497 - K. 2022/517
İnegöl Spor Kulübü'nün, başkanı Kani Ademoğlu ile ilgili PFDK'nın 17.11.2022 tarih ve E.2022-2023/398 - K.2022-2023/505 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 16.12.2022 Cuma günü saat 14:15'te video konferans yoluyla icra edilen duruşmada İnegöl Spor Kulübü başkanı Kani Ademoğlu ile vekili Av.Tuğçe Tetik Can'ın hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
- İnegöl Spor Kulübü'nün başkanı Kani Ademoğlu'nun müsabaka hakemlerine hakareti ve tükürmesi nedeniyle FDT'nin 41/2., 35/4. ve 10/2. maddeleri uyarınca 135 gün hak mahrumiyeti ve 9.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
9. E. 2022/519 - K. 2022/518
Altay Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 01.12.2022 tarih ve E.2022-2023/446- K.2022-2023/564 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 16.12.2022 Cuma günü saat 14:30'da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Altay Spor Kulübü'nün vekili Av. Ali Sami Er ve Kulüp Yetkilisi Atakan Atalay'ın hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
- Altay Spor Kulübü'nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca verilen 6 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 168.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
10. E.2022/520 - K.2022/519
Bornova Hitap Spor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 19.11.2022 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından Bornova Hitap Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
11. E.2022/521 - K.2022/520
Beyspor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 19.11.2022 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından Beyspor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
12. E.2022/525 - K.2022/521
Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü'nün AFDK'nın 25.11.2022 tarih ve E.2022-2023/386 - K.2022-2023/526 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuzun 09.12.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde;
- Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü'nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52. maddesi uyarınca 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
13. E.2022/536 - K.2022/522
Şuhut Belediye Hisar Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 30.11.2022 tarih ve E.2022-2023/381 - K.2022-2023/608 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
14. E.2022/537 - K.2022/523
Tokat Belediye Plevne Spor Kulübü'nün yöneticisi Enver Urgancı'nın, AFDK'nın 25.11.2022 tarih ve E.2022-2023/389 - K.2022-2023/528 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Tokat Belediye Plevne Spor Kulübü'nün yöneticisi Enver Urgancı'nın müsabaka görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 2.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
15. E.2022/543 - K.2022/524
Gölcük Spor Kulübü'nün futbolcusu Emrah İnal'ın, AFDK'nın 07.12.2022 tarih ve E.2022-2023/566 - K.2022-2023/676 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Gölcük Spor Kulübü'nün futbolcu Emrah İnal'ın kavgaya karışması nedeniyle FDT'nin 45/a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
16. E.2022/544 - K.2022/525
Şanlıurfa DSİ Spor Kulübü'nün ve futbolcusu İbrahim Aslan'ın, AFDK'nın 30.11.2022 tarih ve E.2022-2023/521 - K.2022-2023/611 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Şanlıurfa DSİ Spor Kulübü'nün başvurusunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
- Şanlıurfa DSİ Spor Kulübü'nün futbolcusu İbrahim Aslan'ın cezaya ve tedbire uymaması nedeniyle FDT'nin 50/1. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
17. E.2022/545
İstatistik Spor Kulübü'nün AFDK'nın 30.11.2022 tarih ve E.2022-2023/517 - K.2022-2023/609 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
