TFF Tahkim Kurulu 13 Ocak 2023 günlü (2) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/541 – 2023/16

Futbolcu Atakan Akyol’un Diyarbekir Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 27.10.2022 tarih ve E.2022/250- K.2022/400 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

2. E. 2022/542 – K.2023/17

Diyarbekir Spor A.Ş.’nin futbolcu Atakan Akyol ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.10.2022 tarih ve E.2022/433- K.2022/342 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

3. E.2022/548 – K.2023/18

Altay Spor Kulübü’nün, TFF Yönetim Kurulu’nun 08.12.2022 tarihli 44 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 06.01.2023 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddine, oybirliği ile,

4. E. 2022/553– K.2023/19

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün futbolcu Cerem Talha Dinçer ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 27.10.2022 tarih ve E.2022/407 - K.2022/396 sayılı kararına tarafların itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

5. E.2022/576 – K.2023/20

Şanlıurfa Spor Kulübü’nün, futbolcu Tolgahan Acar ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 27.10.2022 tarih ve E.2022/401 - K.2022/390 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E.2022/578 – K.2023/21

Şanlıurfa Spor Kulübü ile futbolcu Vedat Bora arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.11.2022 tarih ve E.2022/435 - K.2022/421 sayılı kararına tarafların itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının maç başı ücret alacağı yönünden düzeltilerek, davacının toplam 420.256,00 TL alacağının davalıdan tahsiline,

- Davalının itirazının reddine,

- Faiz, harç, yargılama gideri ile vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

7. E.2022/579 – K.2023/22

Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş.’nin futbolcu Doğan Can Gölbek ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 23.11.2022 tarih ve E.2022/442- K.2022/435 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E.2022/586 – K.2023/23

Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin teknik adam Turgay Altay ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 23.11.2022 tarih ve E.2022/464- K.2022/444 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

9. E.2022/587 – K.2023/24

Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin teknik adam Mete Soygül ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 23.11.2022 tarih ve E.2022/466- K.2022/445 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

10. E.2022/588- K.2023/25

Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin teknik adam Kaya Tarakçı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 23.11.2022 tarih ve E.2022/467 - K.2022/446 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

11. E.2022/589 – K.2023/26

Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin teknik adam Haydar Can Eren ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 23.11.2022 tarih ve E.2022/468 - K.2022/477 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

12. E.2023/22 – K.2023/27

Anadolu Gençlik Spor Kulübü’nün AFDK’nın 16.12.2022 tarih ve E.2022-2023/440 - K.2022-2023/809 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; başvurunun reddi ile AFDK kararının onanmasına, oybirliği ile,

13. E.2023/39 – K.2023/28

Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari A.Ş.’nin PFDK’nın 03.01.2023 tarih ve E.2022-2023/541 - K.2022-2023/689 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

14. E.2023/40 – K.2023/29

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve futbolcu İrfan Can Kahveci ile ilgili PFDK’nın 12.01.2023 tarih ve E.2022-2023/550 - K.2022-2023/704 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Fenerium Alt Avis G blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahüratı nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü D, E, L, M , Spor Toto Tribünü D, E, Maraton Üst Tribünü G ve H bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcu İrfan Can Kahveci’nin rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu