21 Mart 2007 günü toplanan Tahkim Kurulu gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. Oyak Renaultspor Kulübü İdarecisi Tamer Kerimoğlu'nun E.2007/95 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/849-1128 sayılı ve 13.03.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına,

2. Orhangazi Gençlerbirliği Spor Kulübü futbolcusu Yasin Palaz'ın E.2007/94 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/862-1134 sayılı ve 15.03.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına,

3. Aydınspor Kulübü futbolcusu Bahadır Sekizkardeş'in E.2007/92 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/864-1135 sayılı ve 15.03.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına,

4. Adana Demirspor Kulübü Yöneticisi Mekin Özveren'in E.2007/93 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle (Üye Tanju Güvendiren'in asgari hadden uzaklaşılmasını gerektiren bir husus olmamakla cezanın 15 gün hak mahrumiyeti olarak belirlenmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ile) itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 20062007/865-1136 sayılı ve 15.03.2007 tarihli kararının oyçokluğuyla onanmasına,
 
5. Galatasaray Kulübü'nün E.2007/98 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda; müsabaka sırasında sahaya bıçak atılmış olması, her ne kadar bu bıçak kapalı olarak atılmış olsa da açık olarak atılma ihtimali karşısında kişilerin vücut bütünlüğünü tehlikeye atması, ayrıca kapalı atılan bu bıçağın yan hakemin baldırına isabet etmesi, ayrıca atılan bir madeni paranın da yine yan hakemin burnuna isabet etmesi dikkate alındığından, bu fiillerin vehamet arzetmesi karşısında P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle (Üye Doç.Dr. Ümit Kocasakal'ın her ne kadar subut ve seyircisiz oynama cezası bakından bir isabetsizlik bulunmasa da atılan cisimlerin ortaya koyduğu saha olaylarının zaten seyircisiz oynama cezasını sonuçladığı, bunun dışında ayrıca para cezasını verilmesini gerektiren bir hususun bulunmadığı, dolayısıyla seyircisiz oynama cezası ile birlikte hükmolunan 10.000.-YTL para cezasının kaldırılması gerektiği yönündeki kısmi karşı oyu ile) itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 20062007/876-1161 sayılı ve 20.03.2007 tarihli kararının, seyircisiz oynama cezası yönünden oybirliğiyle, para cezası bakımından oyçokluğuyla  onanmasına karar vermiştir.