Basic HTML Version
tabloya kavuflturmak ve
kulübün devaml›l›¤›n›
birkaç kiflinin tekelin-
den alabilmek pek de
“finansal fair play” ku-
rallar›n› yürürlülü¤e
aniden sokmakla ola-
cak bir ifl de¤ildi. Bir sil
bafltan gerekiyordu.
Böyle durumlarda, bir
tak›m lig birleflmeleriy-
le oluflturulacak yeni li-
gin ayr› bir marka de¤e-
ri oluflturma, daha te-
miz bir imaj yaratma
f›rsatlar›n› bulacak ol-
mas›n›n yan›nda, daha
fleffaf ve temiz bir finan-
sal tabloya sahip tak›m-
lar› da “seçme” özgür-
lü¤ü sunacak olmas›,
bu co¤rafyadan Avrupa
fiampiyonlar Ligi’ne ka-
t›lacak kulüplerin de
kalitesini art›raca¤› için
bafllarda olumlu karfl›-
land›. Aç›kças› yeni li-
gin kim taraf›ndan fi-
nanse edilece¤i sorusu-
nu da düflünürsek, UE-
FA’n›n projeyi do¤ru-
dan reddetmekte acele
etmeme yaklafl›m›n› an-
layabiliyoruz. Neticede
Putin’in kontrolündeki
Gazprom, 2012 yaz›n-
da UEFA fiampiyonlar
Ligi’ne sponsor oldu.
Fakat bir sorun vard›,
UEFA ortak elit liglere
s›cak bak›yor ama bu
vesileyle ulusal liglerin
ortadan kalkmas› fikrini
sevmiyordu. FIFA’n›n
yaklafl›m›na da tam bu
noktada de¤inmek uygun olacak. FI-
FA Baflkan› Sepp Blatter, en bas›n-
dan beri giriflimin karfl›s›nda durdu,
“‹mkans›z bir proje ve asla olmaya-
cak” dedi. Blatter’in fevri tepkisi bo-
fluna de¤ildi. Sonuçta e¤er ülkeler,
kendi liglerinin en iyi tak›mlar›n›,
kendi içinde finanse edilen ve futbo-
lun dünyadaki yetkili mercilerini es
geçme pahas›na kendi kurallar›na
göre oynatman›n bir yolunu bulur-
larsa, FIFA’n›n etki alan› zay›flayabi-
lirdi. Zamanla UEFA da a¤›z de¤iflti-
rerek benzer bir yaklafl›m içerisine
girdi, projeyi soru iflaretleriyle dolu
buldu, hatta Platini sonunda ifli yo-
kufla sürmeye, daha negatif yakla-
fl›mlar sergilemeye bafllad›.
Ukrayna’n›n
vizyonu
Ukrayna’n›n politik
olarak konumu he-
nüz net de¤il. Bir ta-
raftan eski Sovyet
hat›ralar›n› haf›za-
s›ndan ç›karmayan
muhalefet Rusya’yla
entegrasyona kesin-
likle karfl› ç›karken,
Devlet Baflkan› Vik-
tor Yanukovich, AB
ve Avrasya Birli-
¤i’nin ikisinde bir-
den bulunabilmenin
yollar›n› ar›yor.
AB’yse bunun müm-
kün olmad›¤›, e¤er
bir ekonomik ortak-
l›¤a kat›lacaksa, iki
taraftan birinin seçil-
mesi gerekti¤i mesa-
j›n› veriyor. ‹flte bu
yüzden, Ukrayna
Futbol Federasyonu,
birleflik lig fikrine
hep so¤uk bakt› ve
UEFA’yla FIFA’n›n
onay›
olmadan,
böyle bir ad›m at-
mayaca¤›n› aç›k etti.
Öbür taraftan, Uk-
rayna Ligi’nin duru-
mu da çeliflkiler ha-
vuzu. Shakthar ve
Dinamo Kiev gibi
sadece birkaç kulü-
bün giderek büyü-
yen bütçelerle oynu-
yor olmas›na ve da-
ha büyük baflar›lara
ulaflabilmesine ra¤-
men, Kryvas gibi bir-
çok kulübün borçlar yüzünden lige
al›nmamas› ya da en üst seviyede
oynamay› tercih etmemesi, ligin ge-
lece¤ini tehdit etmekte. Üstelik son
y›llar›n yükselen y›ld›z› Metalist
Kharkiv’in ad› flike skandal›na kar›flt›
ve UEFA taraf›ndan 1 y›l Avrupa ku-
palar›ndan men edildi.
Kulüpler ve taraftarlar baz›ndaki in-
Rusya’n›n vizyonu
Akla gelen ilk sorulardan biri, böyle
bir giriflime neden ihtiyaç duyuldu-
¤u olabilir. Bu sorunun yan›t›n› bel-
ki de uluslararas› politik dengelerde
aramak gerekiyor. Rusya’n›n yeni
dönemde, yani Putin’in devlet bafl-
kanl›¤›na yükseldi¤i 2000’lerle bir-
likte gelifltirdi¤i vizyon, eski Sovyet-
ler co¤rafyas›ndaki ülkeleri ekono-
mik bir çat› alt›nda kendisine yak›n
tutmay› ve kendi liderli¤inde iflbirli¤i
yapmay› içeriyor. Hatta Rusya’n›n
AB benzeri bir iktisadi ortakl›¤›, Be-
larus ve Kazakistan’la 2010’da dev-
reye giren gümrük birli¤i anlaflmala-
r›yla bafllatt›¤›n› biliyoruz. Bu birli-
¤in kapsam› zaman içerisinde genifl-
ledi ve Ermenistan, K›rg›zistan, Taci-
kistan gibi ülkelerin de kat›l›m›yla
gelece¤in Avrasya Birli¤i’ne zemin
haz›rland›.
Buz hokeyinde Ukrayna, Belarus,
hatta Kazakistan’dan gelen tak›mla-
r›n da yer ald›¤›, ABD’yle Kanada ta-
k›mlar›n› içeren NHL’e rakip KHL
(Kontinental Hockey League) Buz
Hokeyi Ligi giriflimi ve basketbolda
yine ayn› co¤rafyadan ülkeleri içe-
ren VTB Lig, bu vizyon do¤rultusun-
da, spor kolunda at›lm›fl ad›mlar ola-
rak nitelenebilir. Kald› ki futbol, ilgi
ve bir endüstri olarak görüldü¤ünde
bu sayd›¤›m›z iki spordan, basketbol
ve buz hokeyinden daha önde. Bu
alanda infla edilecek yeni bir lig,
spor kolundaki entegrasyonu ta-
mamlamada çok yard›mc› olabilirdi.
Di¤er taraftan, Rusya’n›n hükümet
kanad›nda, projeye karfl› ç›kanlar da
vard›. Örne¤in Spor Bakan› ve ayn›
zamanda FIFA yönetim kurulu üyesi
Vitaly Mutko, bu ligin gereksiz ola-
ca¤›n› düflünenlerdendi ve “Bence
kendi ulusal ligimize odaklanmal›-
y›z” dedi. Hatta daha da ileriye gide-
rek, ligin vitrin yü-
zü Valeriy Gazza-
ev’i “Birleflik Lig’in
iflleriyle u¤raflaca-
¤›na, Alania Vladi-
kavkaz’› nas›l kur-
taraca¤›n› düflün-
sün” diye medya
üzerinden elefltirdi.
Kulüplerin ço¤un-
lu¤u, projeye des-
tek verece¤ini aç›k
etse de Çeçenistan
kulübü Terek Grozny baflkan› muha-
lif kalarak giriflimi ç›lg›nl›k olarak
niteledi.
‹flin politik boyutu bir tarafa, böyle
bir ligin oluflturulmas›, her iki ülke
futbolunun büyük problemlerinden
biri olan, ortalama izleyici say›s› so-
rununa da bir çare olabilirdi. Geçti-
¤imiz sezon Rusya ve Ukrayna’da
12-13 bin kifli civar›nda seyirci orta-
lamas› yakalanm›flt›. Yaz aylar›nda,
Shakhtar Donetsk, Dinamo Kiev,
Spartak Moskova ve Zenit’in kat›ld›-
¤› bir özel turnuvaysa büyük ilgi gör-
müfl, Dinamo-Spartak maç›na 50 bin
kifli gelmiflti.
UEFA ve FIFA’n›n itiraz›
UEFA Baflkan› Michel Platini, ilk or-
taya ç›kt›¤›nda fikri “enteresan” bul-
du. Bir bak›ma bu, Platini’nin de ifli-
ne gelecekti. Bilindi¤i gibi, Avrupa
futbolunda geride kalan 20 y›ll›k dö-
nem hem liglerin hem de kulüplerin
çok büyük ölçeklerde büyüdü¤ü fa-
kat devasa boyutlara ulaflan harca-
malarla birlikte, usulsüzlüklerin,
borç bata¤›na düflen kulüplerin, fut-
bol üzerinden kendi ifllerini döndü-
ren mafyavari kulüp baflkanlar›n›n
hovarda transferlerinden sonra, pa-
ran›n bir anda suyunu çekmesiyle
ortada kalanlar›n yine büyük h›zla
artt›¤› bir dönemdi. Avrupa’da ‹tal-
ya’yla birlikte özellikle Do¤u kulüp-
leri ve tabii ki Rusya’yla Ukrayna’da,
bu yaklafl›ma s›kça rastlan›ld›¤› bü-
yük bir s›r de¤ildi. Üstelik bu biçim-
de yönetilen kulüpleri tespit etmek
kolay olsa bile, sa¤l›kl› bir finansal
66
TamSaha
TamSaha
67
Blatter
Platini