25 Nisan 2007 günü toplanan Tahkim Kurulu gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. Fenerbahçe Spor Kulübü'nün, Kalecisi Rüştü Reçber ile ilgili E.2007/96 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden döndüğü görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakereler neticesinde, FIFA Statüsü'nün 36-40 maddeleri arasında kulüplerin futbolcularını milli takımlarına göndermekle yükümlü oldukları, ayrıca bu sebeple sakatlık halinde herhangi bir tazminat taleplerinin bulunmayacağı hususunun düzenlendiği; nitekim bu çerçevede, bir Belçika Kulübü'nün Belçika Mahkemelerinde açmış olduğu bir davada FIFA, UEFA ve T.F.F. dahil tüm ulusal federasyonların taraf olduğu, böylece anılan düzenlemenin yanı sıra FIFA ve UEFA'nın belirtilen türdeki sakatlıklar sebebiyle zararın tazmini hususunda milli federasyonlarına bir hakka sahip olmadığı şeklindeki görüş ve uygulamasını kararlı bir biçimde sürdürdüğü ve takip ettiği, gerek 3813 Sayılı Kanun, gerekse buna dayanılarak çıkan talimatlarda uygulamaların FIFA ve UEFA karar ve uygulamalarına aykırı olmayacağı, nitekim bu hususun FIFA'nın 1080 sayılı sirküleri ile bir kez daha ulusal federasyonlara hatırlatıldığı; böylelikle muteriz kulübün talebinin anılan FIFA ve UEFA düzenleme ve uygulamalarına aykırı olduğu anlaşılmakla (Üye Tanju Güvendiren'in Futbol Transfer Talimatının 9. maddesi gereğince talebin kabulü gerektiği yönündeki karşı oyu ile) itirazın reddi ile T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 26.02.2007 tarih ve 31 sayılı toplantısında alınmış olan kararın değişik gerekçeyle oyçokluğuyla onanmasına, (K.2007/132)
2. Kardeşköyspor Kulübü'nün, Tarım Sanayispor Kulübü'nün ve Karpuzlu Belediyespor Kulübü'nün, E.2007/123 numaralı dosyada birleştirilen ve şike yaptıklarına ilişkin T.F.F. Yönetim Kurulu kararına karşı başvuruları incelendi. Neticede, T.F.F. Yönetim Kurulu'nun 22.03.2007 tarih ve 33 sayılı toplantısında aldığı kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sözkonusu kararın oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/133)
3. Hakem Oktay Özkan'ın E.2007/109 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden döndüğü görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda her ne kadar PFDK kararında subut ve hukuki tavsif bakımından bir isabetsizlik bulunmasa da olayın oluş biçimi ve özellikleri ve fiilin ceza ile orantılı olması ilkesi karşısında cezanın 5 hak mahrumiyeti olarak belirlenmesine, (Üye Tanju Güvendiren'in cezanın asgari hadden belirlenmesi ile 15 gün olarak tespiti gerektiği; Üye Doç.Dr. Ümit Kocasakal'ın cezanın 2 ay 15 gün hak mahrumiyeti şeklinde belirlenmesi gerektiği yönündeki karşı oyları ile) P.F.D.K.'nun 2006-2007/880-1167 sayılı ve 20.03.2007 tarihli kararının bu şekilde değiştirilerek oyçokluğu ile onanmasına, (K.2007/134)
4. Yalovaspor Kulübü'nün E.2007/154 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1025-1335 sayılı ve 17.04.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/135)
5. Gaziantepspor Kulübü futbolcusu Kenan Hasagiç'in E.2007/150 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut, hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1068-1414 sayılı ve 19.04.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/136)
6. Orhangazi Spor Kulübü'nün E.2007/141 numaraya kayıtlı dosyası, İşbu toplantıda alınan ve ekte yer alan tutanağa geçirilen ifade ve savunma kapsamında incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, her ne kadar PFDK kararında subut ve hukuki tavsif bakımından ve ayrıca talimatın açık hükmü karşısında masrafların tahsili ile ilgili kararda bir isabetsizlik bulunmasa da, kulübün doping maddesinin kullanımı hususunda bir bilgisi ve aktif bir dahlinin olmaması dikkate alındığında, orantılılık ilkesi de gözetilerek ilgili talimatın 39/5. fıkrası kapsamında tayin olunan para cezasının 1.000.-YTL olarak belirlenmesine, masraflarla ilgili kararın talimat gereği aynen kalmasına ve PFDK 2006-2007/984-1326 sayılı ve 17.04.2007 tarihli kararının bu şekilde değiştirilerek oybirliğiyle onanmasına, (K.2007/137)
7. Metin Bayındır'ın E.2007/112 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK kararında subut ve hukuki tavsif bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, olayın özelliği karşısında temel cezanın asgari hadden ayrılınarak 2 yıl olarak belirlenmesinde de bir isabetsizlik görülmemekle (Üye Tanju Güvendiren'in hukuki tavsifin yerinde olmadığı, fiilin ağır saldırı değil centilmenliğe aykırı hareket olarak nitelenmesi ve bu çerçevede FDT'nın 22/2. maddesi gereğince ceza tayini gerektiği; Başkanvekili Erkan Vardar'ın subut ve hukuki tavsif bakımından bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte orantılılık ilkesi karşısında temel cezanın 1 yıl olarak tayini gerektiği yönündeki karşı oyları ile) P.F.D.K.'nun 2006-2007/927-1212 sayılı ve 27.03.2007 tarihli kararının oyçokluğu ile onanmasına, (K.2007/138)
8. Futbolcu Bülent Ataman'ın E.2007/111 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden döndüğü görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; izlenen müsabaka görüntüleri karşısında adıgeçen futbolcunun hakeme yönelik ağır saldırıda bulunduğu aşikar olmakla birlikte yumruk atmak veya bir darpta bulunmak şeklinde bir fiilin sözkonusu olmadığı, ağır saldırının hakemi itelemek sarılmak şeklinde gerçekleştiği göz önüne alındığında her ne kadar PFDK'nun kararında subut ve hukuki tavsif bakımından bir isabetsizlik bulunmasa da (Üye Tanju Güvendiren'in hukuki tavsifin yerinde olmadığı, fiilin ağır saldırı değil centilmenliğe aykırı hareket olarak nitelenmesi ve bu çerçevede FDT'nın 22/2. maddesi gereğince ceza tayini gerektiği yönündeki karşı oyu ile) belirtilen özellikler karşısında cezanın fiil ile orantılı olması ilkesi de gözetilerek cezanın 12 müsabakadan men olarak belirlenmesine, PFDK'nun 2006-2007/927-1212 sayılı ve 27.03.2007 tarihli kararının bu şekilde oyçokluğu ile değiştirilerek onanmasına, (K.2007/139)
Karar verilmiştir.
T.F.F. TAHKİM KURULU
