1- E.2016/179

Hacıkışla Spor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 21.04.2016 tarih ve 17 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; usul ve esasa uygun olduğu anlaşılan TFF Yönetim Kurulu kararına itirazın reddine oybirliği ile, (K.2016/206);

2- E.2016/195

Ulusal Gözlemci Abdulvahit Doğar'ın, 22.01.2016'da yayınlanan MHK Talimatı'na ilişkin başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde usul ve esasa uygun olmayan başvurunun reddine, oybirliği ile (K.2016/207);

3- E.2016/196

Trabzonspor A.Ş.'nin, PFDK'nın 03.05.2016 tarihli ve E.2015-2016/983, K.2015-2016/1177 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca Trabzonspor A.Ş.'ne;

a) Taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 750.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

b) Taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 50.000.-TL para cezası verilmesinde, FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Deniz Kale Arkası, Yol Kale Arkası, Kapalı ve Maraton tribünlerine giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

c) Tribünlere spor ahlakına aykırı pankart asılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46./1. maddesi uyarınca 15.000.- TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

d) Usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT'nin 49. maddesi uyarınca 100.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

e) Fazla yatırılan 1.000.-TL harcın talep halinde iadesine, oybirliği ile; (K.2016/208);

4- E.2016/198

Medicana Sivas Spor Kulübü futbolcusu Çağatay Çeken'in, PFDK'nın 05.05.2016 tarihli ve E.2015-2016/1011, K.2015-2016/1210 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

a) PFDK'ca Medicana Sivas Spor Kulübü futbolcusu Çağatay Çeken'e, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 13.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

b) Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile; (K.2016/209);

5- E.2016/199

Aydın 1923 Spor Kulübü başkanı Mehmet Fatih Atay ve yönetici Dursun Çalık'ın, PFDK'nın 05.05.2016 tarihli ve E.2015-2016/1020, K.2015-2016/1215 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazların süresinde olduğu, gerekli harçların yatırıldığı görüldü.

a) Aydın 1923 Spor Kulübü başkanı Mehmet Fatih Atay'ın itirazlarının değerlendirilmesi neticesinde;

i. Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

ii. PFDK'ca Aydın 1923 Spor Kulübü başkanı Mehmet Fatih Atay'a hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT'nin 39/2 ve 39/3 maddeleri uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti ve 30.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

iii. PFDK'ca Aydın 1923 Spor Kulübü başkanı Mehmet Fatih Atay'a, müsabaka bitiminde müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT'nin 41/1-b. maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 13.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

b) Aydın 1923 Spor Kulübü yöneticisi Dursun Çalık'ın itirazlarının değerlendirilmesi neticesinde;

i. Aydın 1923 Spor Kulübü yöneticisi Dursun Çalık'ın müsabaka bitiminde müsabaka hakemlerine yönelik eyleminin "sportmenliğe aykırı hareket" değil, FDT'nin 44/2-b maddesinde düzenlenen "saldırı" niteliğinde olduğu anlaşıldığından, eylemin niteliğinin "saldırı" şeklinde düzeltilerek onanmasına;

ii. Cezanın eylemin niteliğine uyan şekilde tayini gerekmekle birlikte aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca Aydın 1923 Spor Kulübü yöneticisi Dursun Çalık'a verilen 150 gün hak mahrumiyeti ve 22.500.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (K.2016/210);

6- E.2016/200

Kardemir Karabük Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 05.05.2016 tarihli ve E.2015-2016/1024, K.2015-2016/1207 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca Kardemir Karabük Spor Kulübü'ne

a) Taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

b) Taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 4. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 40.000.-TL para cezası verilmesinde; FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kapalı tribüne giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

c) Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/211);

7- E.2016/201

Vartaş Elazığ Spor Kulübü futbolcusu Binya Augustin Gilles ve Wellington Brito da Silva'nın, PFDK'nın 05.05.2016 tarihli ve E.2015-2016/1024, K.2015-2016/1206 sayılı kararına itirazları incelendi. İtirazların süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü.

a) Vartaş Elazığ Spor Kulübü futbolcusu Binya Augustin Gilles'in itirazlarının değerlendirilmesi neticesinde;

i. PFDK'ca Vartaş Elazığ Spor Kulübü futbolcusu Binya Augustin Gilles'e rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle, FDT'nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

ii. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile;

b) Vartaş Elazığ Spor Kulübü futbolcusu Wellington Brito da Silva'nın itirazlarının değerlendirilmesi neticesinde,

i. PFDK'ca Vartaş Elazığ Spor Kulübü futbolcusu Wellington Brito da Silva'ya rakip takım taraftarına yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-c ve 35/4 maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası verilip olayın oluş şekli dikkate alınarak FDT'nin 12.maddesinin uygulanması suretiyle neticeten 2 resmi müsabakadan men ve 2.600.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

ii. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/212);

8- E.2016/202

Kartal Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 28.04.2016 tarihli ve E.2015-2016/994, K.2015-2016/1186 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

a) Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

b) PFDK'ca Kartal Spor Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

c) PFDK'ca Kartal Spor Kulübü'ne, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 6.kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 6.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/213);

9- E.2016/203

Tavas Birlik Spor Kulübü futbolcusu Gökay Dinç'in, AFDK'nın 28.04.2016 tarih ve E.2015-2016/1865, K.2015-2016/2104 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca, Tavas Birlik Spor Kulübü futbolcusu Gökay Dinç'e rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle, FDT'nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/214);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu