TFF Tahkim Kurulu 16 Haziran 2023 günlü (35) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2022/600 – K.2023/37 Ek
Başvuran Murat Kurt’un, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 09.06.2023 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde; itirazın kabulü ile Temsilciler Kurulu kararının onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararının başvurucu yönünden iptaline, oybirliği ile,
2. E.2022/601 – K.2023/38 Ek
Başvuran Fatih Babagiray’ın, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 09.06.2023 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde; itirazın kabulü ile Temsilciler Kurulu kararının onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararının başvurucu yönünden iptaline, oybirliği ile,
3. E.2022/602 – K.2023/39 Ek
Başvuran Serkan Gülçer’in, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 09.06.2023 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde; itirazın kabulü ile Temsilciler Kurulu kararının onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararının başvurucu yönünden iptaline, oybirliği ile,
4. E.2023/69 - K.2023/289
Teknik Adam Nazım Gülay ile Darıca Gençlerbirliği Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 22.12.2022 tarih ve E.2022/513- K.2022/491 sayılı kararına tarafların itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davacının itirazının kısmen kabulü ile fesih tazminatına uygulanacak faiz başlangıç tarihinin fesih tarihinden itibaren başlatılmasına,
- Davalının itirazının reddine,
- Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
5. E.2023/112 – K.2023/290
Nazilli Belediye Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Gökhan Göksu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.12.2022 tarih ve E.2022/503- K.2022/484 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Aslı davada itirazın kısmen kabulü ile; UÇK kararının kaldırılmasına, davalı/ karşı davacı futbolcu tarafından yapılan feshin haksız olduğu tespitine veayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere futbolcu hakkındasportif ceza verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,
- Karşı dava yönünden itirazın reddine, oybirliği ile,
6. E.2023/114 - K.2023/291
Futbol Menajeri Mustafa Açıkgöz’ün futbolcu Devrim Taşkaya ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.01.2023 tarih ve E.2022/565- K.2023/28 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
7. E.2023/130 – K.2023/292
Hatay Spor Kulübü Derneği’nin Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.01.2023 tarih ve E.2022/509 (Birleşen E.2022/562) - K.2023/2 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
8. E.2023/204 - K.2023/293
Futbol Menajeri Uğur Avadan’ın Kayseri Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 02.03.2023 tarih ve E.2023/48- K.2023/75 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; anılan kararın usul ve mevzuata aykırı olduğu anlaşıldığından kaldırılmasına, UÇK kararının menajerlik sözleşmesinin geçersiz kabul edilerek sair yönleri incelenmeksizin işin esasına girilmeden verilmiş olduğundan bu konuda ikili yargılama sistemi gereğince işin esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın UÇK'ya gönderilmesine, oybirliği ile,
9. E.2023/268 - K.2023/294
Futbol Disiplin Talimatı’nın 88/3. maddesi uyarınca, AFDK’nın 07.04.2023 tarih ve E.2022-2023/852 -K.2022-2023/1683 sayılı kararı incelendi. Duruşma için tayin edilen 16.06.2023 Cuma günü saat 15:00'da icra edilen duruşmada Mollaaşkıspor Kulübü teknik sorumlusu Murat Telci, futbolcuları Berke Berkay Çilek, Ömer Hamza Akpınar, Yaşar Mert Telci’nin hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;AFDK kararının onanmasına, oybirliği ile,
10. E.2023/305 - K.2023/295
Kilyos Spor Kulübü’nün, TFF Yönetim Kurulu’nun 22.05.2023 tarih kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 16.06.2023 Cuma günü saat 14:30'da icra edilen duruşmada Kilyos Spor Kulübü’nün başkanı Lokman Kanat, Kulüp teknik sorumlusu Özkan Tekdemir ve Türkiye Futbol Federasyonu vekili Av. Ayberk Yelekçi’nin hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde, TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; itirazın kabulü ile yönetim kurulu kararınıniptaline, sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
11. E.2023/318 - K.2023/296
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 06.06.2023 tarih ve E.2022-2023/1012 - K.2022-2023/1268 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 8. kezgerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan misafir tribün 407 numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 5. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 200.000,00 TL para cezası para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 56.000,00 TL para cezası para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
12. E.2023/319 - K.2023/297
Giresun Sanayi Spor Kulübü’nün futbolcusu Esra Karaoğlu’nun AFDK’nın 24.04.2023 tarih ve E.2022-2023/1469 - K.2022-2023/1866 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Giresun Sanayi Spor Kulübü’nün futbolcusu Esra Karaoğlu’nun rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, Esra Karaoğlu’nun toplam uyarınca 6 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
13. E.2023/320- K.2023/298
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 08.06.2023 tarih ve E.2022-2023/1023 - K.2022-2023/1278 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin akreditasyon sisteminin işletilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 175.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Doğu Tribün 111, 112, 113, 114, 115, 210, 216, 414, 415, 416, 422, 423, Güney Tribün 117, 118, 119, 120, 121, 122, 218, 219, 220, 221, 422, 423, Kuzey Tribün 105, 106, 107, 108, 205, 206, 207, 208 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 6. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 237.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
14. E.2023/321 - K.2023/299
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 08.06.2023 tarih ve E.2022-2023/1023 - K.2022-2023/1279 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin müsabaka sonrasında yapılan flaş röportaja futbolcuları ve teknik sorumlusunun, basın toplantısına ise teknik sorumlusunun katılmamasından dolayı Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatının 8/5., 9/2, 8/13, 9/7, 10/2. ve maddeleri ve FDT’nin 13. maddesi uygulanması 225.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
