TFF Tahkim Kurulu 24 Mayıs 2024 günlü (34) sayılı toplantısında
gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/19 – K.2024/256
Hakem Burak Filik’in 03.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası Klasman
Hakemleri ve Süper Lig A, B Klasman Gözlemcileri” terfi listesine ilişkin
yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli
toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Hakem Burak Filik’in itirazının reddine, oybirliği ile,
2. E.2024/23 – K.2024/257
Hakem Enes Kanpara’nın 03.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası Klasman
Hakemleri ve Süper Lig A, B Klasman Gözlemcileri” terfi listesine ilişkin
yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli
toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Hakem Enes Kanpara’nın itirazının reddine, oybirliği ile,
3. E.2024/25 – K.2024/258
Hakem Hasan Hüseyin Tetik’in 03.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası
Klasman Hakemleri ve Süper Lig A, B Klasman Gözlemcileri” terfi listesine
ilişkin yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli
toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Hakem Hasan Hüseyin Tetik’in itirazının reddine, oybirliği
ile,
4. E.2024/27 – K.2024/259
Hakem Mehmet Pekmezci’nin 03.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası
Klasman Hakemleri ve Süper Lig A, B Klasman Gözlemcileri” terfi listesine
ilişkin yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli
toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Hakem Mehmet Pekmezci’nin itirazının reddine, oybirliği
ile,
5. E.2024/76 – K.2024/260
Hakem Mustafa Burak Kuş’un 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası
Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu
başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Hakem Mustafa
Burak Kuş’un itirazının reddine, oybirliği ile,
6. E.2024/77 – K.2024/261
Hakem Şaban Karaderili’nin 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası
Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu
başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Hakem Şaban
Karaderili’nin itirazının reddine, oybirliği ile,
7. E.2024/88 – K.2024/262
Hakem İsa Mammadov’un 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası Bölgesel
C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu başvurusu
incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan
dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Hakem İsa Mammadov’un itirazının
reddine, oybirliği ile,
8. E.2024/89 – K.2024/263
Hakem Ömer Kocabey’in 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası Bölgesel
C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu başvurusu
incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan
dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Hakem Ömer Kocabey’in itirazının
reddine, oybirliği ile,
9. E.2024/93 – K.2024/264
Hakem Engin Ferik’in 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası Bölgesel
C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu başvurusu
incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan
dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Hakem Engin Ferik’in itirazının
reddine, oybirliği ile,
10. E.2024/122
Galatasaray Sportif Sinai ve Tic. Yat. A.Ş.’nin futbolcu Fatih Öztürk ile
arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.12.2023 tarih
ve E.2023/317- K.2023/478 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; dosyada incelemenin
devamına, oybirliği ile,
11. E.2024/190 – K.2024/265
Futbolcu Taha Can Velioğlu’nun Fethiye Spor Kulübü ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.12.2023 tarih ve
E.2023/420 - K.2023/430 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
12. E.2024/249 – K.2024/266
Trabzonspor A.Ş.’nin PFDK’nın 11.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1175 -
K.2023-2024/1494 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde itirazın kabulü ile;
- Trabzonspor A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve
kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içerisinde kupa
kategorisinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden
dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca İhtar cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Trabzonspor A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları
nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca
112.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına, oybirliği ile,
13. E.2024/251 – K.2024/267
Tunç Spor Kulübü’nün futbolcusu Hülya Çetinkaya ve yöneticisi Nuray
Arslan’ın AFDK’nın 10.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1763 - K.2023-2024/2131
sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Tunç Spor Kulübü’nün futbolcusu Hülya Çetinkaya’nın ceza infaz
rejimine uymaması nedeniyle FDT’nin 50/1-a maddesi uyarınca
4 resmi müsabakadan men
cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Tunç Spor Kulübü’nün yöneticisi Nuray Arslan’ın kulüp
futbolcusunun ceza infaz rejimine uymaması sonucu gerçekleşen ihlale
iştiraki nedeniyle FDT’nin 50/1-b maddesi uyarınca
30 gün hak mahrumiyeti
cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
14. E.2024/252 – K.2024/268
Yahya Kemal Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1289 -
K.2023-2024/1658 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; itirazın kabulüne, FDT’nin 44/3. maddesinin Tahkim Kurulu’nun
22.03.2024 tarihli toplantısında verilen karar ile iptal edilmesi
karşısında, AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliği ile,
15. E.2024/253 – K.2024/269
Bornova Genç Yıldızlar Spor Kulübü’nün futbolcusu Zeynep Mestan ile ilgili
AFDK’nın 17.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1810 - K.2023-2024/2079 sayılı
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bornova Genç Yıldızlar Spor Kulübü’nün futbolcusu Zeynep
Mestan’ın ihraç öncesi ve sonrası eylemleri bir bütün şekilde
değerlendirildiğinde, cezada alt sınırdan uzaklaşarak müsabaka görevlisine
yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 4 resmi
müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, ve müsabaka görevlileri
soyunma odasına giderken müsabaka görevlilerine yönelik hakareti nedeniyle
FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına, Zeynep Mestan’ın toplamda verilen 7 resmi müsabakadan
men cezası ile cezalandırılmasına dair karara yönelik itirazın kısmen
kabulü ile; futbolcunun eylemlerinin bir bütünlük arz etmesi sebebiyle
FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca fiilin işleniş biçimi, kastının yoğunluğu
gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle takdiren ve teşdiden
5 resmi müsabakadan men cezası şeklinde, AFDK
kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
16. E.2024/255 – K.2024/270
Galatasaray Sportif Sınai ve Tic. Yat. A.Ş.’nin PFDK’nın 16.05.2024 tarih
ve E.2023-2024/1190 - K.2023-2024/1504 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray Sportif Sınai ve Tic. Yat. A.Ş.’nin taraftarlarının
neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca
takdiren ve neticeten 112.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Galatasaray Sportif Sınai ve Tic. Yat. A.Ş.’nin taraftarlarının
neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon
içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 10. kez gerçekleştirilmesinden
dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 560.000,00 TL
para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi
uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan
Doğu Alt Tribün 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, Doğu Üst Tribün 710,
711, 712, 713 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet
kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir
kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Galatasaray Sportif Sinai ve Tic. Yat. A.Ş.’nin merdiven
boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde
5. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca
240.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki
niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın
onanmasına, oyçokluğu ile,
17. E.2024/256 – K.2024/271
EMS Yapı Sivas Spor Kulübü’nün ve idarecisi Gökhan Karagöl ile ilgili
PFDK’nın 16.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1192 - K.2023-2024/1509 sayılı
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- EMS Yapı Sivas Spor Kulübü’nün müsabaka sonrası Kulüp resmi
sosyal medya hesabından (youtube) yayınlanan beyanlarda yer alan Hakem ve
Diğer Müsabaka Görevlileri Hakkındaki açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/3.
maddesi ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca
200.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
- EMS Yapı Sivas Spor Kulübü’nün idarecisi Gökhan Karagöl’ün
müsabaka sonrası Kulüp resmi sosyal medya hesabından (youtube) yayınlanan
beyanlarında yer alan Hakem ve Diğer Müsabaka Görevlileri Hakkındaki
açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/2. maddesi ve FDT’nin 13. maddesi
uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oyçokluğu ile,
- EMS Yapı Sivas Spor Kulübü’nün idarecisi Gökhan Karagöl’ün hakem
soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti
nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca
3 ay hak mahrumiyeti
cezası ve 300.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
18. E.2024/257 – K.2024/272
1461 Trabzon Futbol Kulübü’nün futbolcusu Alperen Köroğlu ile ilgili
AFDK’nın 17.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1786 - K.2023-2024/2058 sayılı
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- 1461 Trabzon Futbol Kulübü futbolcusu Alperen Köroğlu müsabaka
görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca
3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında,
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
