TFF Tahkim Kurulu 20 Eylül 2024 günlü (51) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2024/286 – K.2024/351

Pazar Spor Kulübü’nün futbolcu Abdurrahman Ayhanoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 22.02.2024 tarih ve E.2024/12 - K.2024/119 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Taraflar arasında, 14.08.2024 tarihli sulh protokolü yapılmış olduğu ve tarafların dosyaya feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tarafların dava ve karşı davadan feragati nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 310/3. maddesi düzenlemesinin kıyasen uygulanması neticesinde dosyanın karar verilmek üzere UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

2. E.2024/311

Hakem Abdulkadir Bitigen’in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde 25.07.2024 tarihinde yayınlanan “2024-2025 Sezonunda Görev Alacak Klasman Hakem Listelerine” karşı itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 20.09.2024 Cuma günü Hakem Abdulkadir Bitigen, vekilleri Av. Bilge Kaan Çakır ve Av. Halil İbrahim Atabay, Türkiye Futbol Federasyonu vekili Av. Ganimet Gülü’nün hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,

3. E.2024/320 – K.2024/352

İskenderunspor A.Ş.’nin futbolcu Mertan Caner Öztürk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 20.06.2024 tarih ve E.2024/168 - K.2024/275 sayılı kararına karşı tarafların itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

4. E.2024/322 – K.2024/353

MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü’nün futbolcu Atila Turan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 20.06.2024 tarih ve E.2024/153 - K.2024/269 sayılı kararına karşı tarafların itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

5. E.2024/376 – K.2024/354

Akedaş Epsaş Kahramanmaraş İstiklal Spor Kulübü’nün futbolcusu Ertuğrul Kurtuluş ile ilgili PFDK’nın 12.09.2024 tarih ve E.2024-2025/54 - K.2024-2025/73 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Akedaş Epsaş Kahramanmaraş İstiklal Spor Kulübü’nün futbolcusu Ertuğrul Kurtuluş’un rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E.2024/377 – K.2024/355

Kasımpaşa A.Ş.’nin AFDK’nın 13.09.2024 tarih ve E.2024-2025/25 - K.2024-2025/34 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Kasımpaşa A.Ş.’nin 2024 – 2025 Sezonu U19 ve U17 Gelişim Ligleri Statüsün 7/1 ve 7/2. maddeleri uyarınca 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E.2024/378 – K.2024/356

Sipay Bodrum Futbol Kulübü’nün AFDK’nın 13.09.2024 tarih ve E.2024-2025/26 - K.2024-2025/35 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Sipay Bodrum Futbol Kulübü’nün 2024 – 2025 Sezonu U19 ve U17 Gelişim Ligleri Statüsün 6/13. maddesi uyarınca 50.000,00 TL para cezası verilmesine, ayrıca rakip takımın deplasman giderleri ile hakem ücretlerinin Sipay Bodrum Futbol Kulübü tarafından karşılanmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E.2024/379 – K.2024/357

Rams Başakşehir Futbol Kulübü’nün AFDK’nın 13.09.2024 tarih ve E.2024-2025/22 - K.2024-2025/33 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Rams Başakşehir Futbol Kulübü’nün 2024 – 2025 Sezonu U19 ve U17 Gelişim Ligleri Statüsün 6/13. maddesi uyarınca 50.000,00 TL para cezası verilmesine, ayrıca rakip takımın deplasman giderleri ile hakem ücretlerinin Rams Başakşehir Futbol Kulübü tarafından karşılanmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

9. E.2024/380 – K.2024/358

Merkür Jet Erbaa Spor Kulübü’nün antrenörü Miraç Şen ile ilgili PFDK’nın 12.09.2024 tarih ve E.2024-2025/70 - K.2024-2025/87 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Merkür Jet Erbaa Spor Kulübü’nün antrenörü Miraç Şen’in FDT’nin 47/1-c, 13, 50/1-c ve 10/2. maddeleri uyarınca 6 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına dair kararın başvurunun reddi ile değişik gerekçelerle onanmasına, oybirliği ile,

10. E.2024/381 – K.2024/359

Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün futbolcusu Ali Keten ile ilgili PFDK’nın 12.09.2024 tarih ve E.2024-2025/63 - K.2024-2025/89 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün futbolcusu Ali Keten’in rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

11. E.2024/382 – K.2024/360

Kocaeli Spor Kulübü’nün futbolcusu Oğulcan Çağlayan ile ilgili PFDK’nın 19.09.2024 tarih ve E.2024-2025/96 - K.2024-2025/142 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Kocaeli Spor Kulübü’nün futbolcusu Oğulcan Çağlayan’ın rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.