TFF Tahkim Kurulu 28 Mart 2025 günlü (22) sayılı toplantısında gündemindeki
dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2025/25 – K.2025/168
Şanlıurfa Spor Kulübü’nün Futbolcu Semih Karadeniz ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.11.2024 tarih ve
E.2024/587 - K.2024/637 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
2. E.2025/26 – K.2025/169
Şanlıurfa Spor Kulübü’nün Futbolcu Tolga Ünlü ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.11.2024 tarih ve E.2024/591 -
K.2024/640 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere,
- Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli
kararda belirtilmek üzere karara bağlanan toplam 150.000,00 TL prim
alacağının faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 19.07.2024 olarak
belirlenmesi suretiyle UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
3. E.2025/142 – K.2025/170
Turgutlu Spor Kulübü’nün Futbolcu Mustafa Köroğlu ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 10.12.2024 tarih ve
E.2024/677 (Birleşen E.2024/729)- K.2024/719 sayılı kararına itirazı
incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü.
Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim
Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca
başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
4. E.2025/143 – K.2025/171
Turgutlu Spor Kulübü’nün Futbolcu Uğur Kurt ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.12.2024 tarih ve E.2024/681 -
K.2024/723 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru
ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5
ve 21. maddeleri uyarınca
başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
5. E.2025/159 – K.2025/172
Turgutlu Spor Kulübü’nün Futbolcu Salih Polatdemir ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.12.2024 tarih ve
E.2024/740 - K.2024/770 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen
eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere
neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu
Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca
başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
6. E.2025/174 – K.2025/173
Kozcağız Belediye Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 10.03.2025 tarihli
ve 32 sayılı toplantıda alınan kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan
incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
7. E.2025/175 – K.2025/174
Gölcük Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 10.03.2025 tarihli ve 32
sayılı toplantıda alınan kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan
incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
8. E.2025/176
Ünye 1957 Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 10.03.2025 tarihli ve 32
sayılı toplantıda alınan kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,
9. E.2025/177 – K.2025/175
Kızıl Anka F.K. Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 10.03.2025 tarihli
ve 32 sayılı toplantıda alınan kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan
incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından itirazın reddine, oyçokluğuyla,
10. E.2025/189 – K.2025/176
MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü’nün Futbolcu Gökhan Akkan ile
arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.12.2024 tarih
ve E.2024/725 - K.2024/759 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata
rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere
neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu
Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca
başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
11. E.2025/190 – K.2025/177
MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü’nün Futbolcu Taylan Antalyalı ile
arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.12.2024 tarih
ve E.2024/726- K.2024/760 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata
rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere
neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu
Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca
başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
12. E.2025/195 – K.2025/178
Teksüt Bandırma Spor Kulübü’nün Futbolcusu Atınç Nukan’ın PFDK’nın
20.03.2025 tarih ve E.2024-2025/899 – K.2024-2025/1169 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Teksüt Bandırma Spor Kulübü’nün Futbolcusu Atınç Nukan’ın rakip
takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi
uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda
FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak
sonuç cezanın 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde PFDK kararının
düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2025/197 – K.2025/179
Anagold 24 Erzincan Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Gökhan Ünal’ın
PFDK’nın 20.03.2025 tarih ve E.2024-2025/909 – K.2024-2025/1145 sayılı
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Anagold 24 Erzincan Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Gökhan
Ünal’ın ihraç öncesi müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi
nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4 maddeleri uyarınca
1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve
13.500,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakaretleri
nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4 maddeleri uyarınca
3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve
13.500,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına, tedbire uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 82/1-b,
50/1-c ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca
2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve
29.250,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
