TFF Tahkim Kurulu 13 Haziran 2025 günlü (46) sayılı toplantısında
gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2025/36 – K.2025/342
Futbolcu Mustafa Sol’un Osmaniye Spor Futbol Kulübü ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 21.11.2024 tarih ve
E.2024/618 - K.2024/673 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının
değişik gerekçeyle onanmasına, oyçokluğuyla,
2. E.2025/38 – K.2025/343
Silivri Spor Kulübü’nün Futbolcu Halil Çiçek ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.11.2024 tarih ve E.2024/576 -
K.2024/643 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; eksik inceleme nedeniyle
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince
yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oyçokluğuyla,
3. E.2025/39 – K.2025/344
Silivri Spor Kulübü’nün Teknik Adam Mücahit Dönmez ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.11.2024 tarih ve
E.2024/581 - K.2024/635 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince
itiraz
aşamasında sunulan bilgi ve belgelerle
yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oyçokluğuyla,
4. E.2025/40 – K.2025/345
Amasya Spor Futbol Kulübü’nün Futbolcu Talha Mayhoş ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 06.12.2024 tarih ve
E.2024/608 - K.2024/706 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli
kararda belirtilmek üzere UÇK kararında karara bağlanan
290.000,00 TL
maç başı alacağının tümüyle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan
25.07.2024 olarak belirlenmesi suretiyle
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına,
davalının diğer itirazlarının reddine, oybirliğiyle,
5. E.2025/113 – K.2025/346
Karaman Futbol Kulübü’nün Futbolcu Özcan Aydın ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.12.2024 tarih ve E.2024/687 -
K.2024/729 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir
yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
6. E.2025/136 – K.2025/347
Serik Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Furkan Balaban ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.12.2024 tarih ve
E.2024/714 - K.2024/751 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
7. E.2025/329 – K.2025/348
Futbolcu Ahmet Buğrahan Tuncay’ın 14.05.2025 tarihinde resmi internet
sitesi www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig
Futbolcu Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
8. E.2025/330 – K.2025/349
Futbolcu Ali Kucık’ın 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
9. E.2025/331 – K.2025/350
Futbolcu Berkay Çakır’ın 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
10. E.2025/332 – K.2025/351
Futbolcu Fikret Topaloğlu’nun 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
11. E.2025/333 – K.2025/352
Futbolcu Gürcan Gözüm’ün 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
12. E.2025/334 – K.2025/353
Futbolcu Hakan Olkan 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi www.tff.org
üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu Uygunluğu’nda
yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan
incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
13. E.2025/335 – K.2025/354
Futbolcu Murat Şimşek’in 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
14. E.2025/336 – K.2025/355
Futbolcu Mustafa Gürbüz’ün 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
15. E.2025/337 – K.2025/356
Futbolcu Oktay Kancı’nın 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
16. E.2025/338 – K.2025/357
Futbolcu Serhan Yılmaz’ın 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden
yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
17. E.2025/339 – K.2025/358
Futbolcu Yusuf Orhan’ın 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi
www.tff.org üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 3. Lig Futbolcu
Uygunluğu’nda yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan
incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
18. E.2025/340 – K.2025/359
MKE Ankaragücü’nün 14.05.2025 tarihinde resmi internet sitesi www.tff.org
üzerinden ilan edilen 2025-2026 Sezonu TFF 2. Lig Futbolcu Uygunluğu’nda
yapılan değişikliğe karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan
incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından itirazın reddine, esas hakkında karar
verildiğinden uygulamanın durdurulmasın talebinin reddine, oybirliğiyle,
19. E.2025/369 – K.2025/360
Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün PFDK’nın 29.05.2025 tarih ve
E.2024-2025/1232- K.2024-2025/1576 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınmasından
dolayı FDT'nin 49/1. maddesi uyarınca
93.600,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş
bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 5. kez
gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT'nin 49/3. maddesi uyarınca
115.200,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve
kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp
olduğu müsabakada 6. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2.
maddesi uyarınca
1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 31.500,00 TL
para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu FDT'nin
53/8. maddesi kapsamındaki çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle
120.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha
olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca
4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 168.000,00 TL
para cezası
ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına,
oybirliğiyle,
- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha
olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca
2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 84.000,00 TL
para cezası
ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,
- Çimentaş Elazığ Spor Kulübü’nün oyuncularının müsabakanın başlama
vuruşu sonrasında TFF'yi protesto amacıyla yaklaşık 20 saniye hareketsiz
durmaları suretiyle meydana gelen sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle
FDT'nin 36/1-ç maddesi ve FDT'nin 13. maddesinin uyarınca
39.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Erteleme taleplerinin reddine, oybirliğiyle,
20. E.2025/371 – K.2025/361
İmalatı Harbiye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 28.05.2025 tarih ve
E.2024-2025/2044 - K.2024-2025/2607, E.2024-2025/2045 - K.2024-2025/2608,
E.2024-2025/2099 - K.2024-2025/2609 sayılı kararlarına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararlarında usule, esasa ve talimatlara
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından
itirazların reddi ile
kararların onanmasına, oybirliğiyle,
21. E.2025/372 – K.2025/362
Malatya İl Hakemi Beşir Furkan Erdoğan’ın AFDK’nın 23.05.2025 tarih ve
E.2024-2025/2019 - K.2024-2025/2555 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Malatya İl Hakemi Beşir Furkan Erdoğan’ın talimatlara aykırı hareketi
nedeniyle Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 40/a, 40/b ve 40/c maddeleri ve
FDT’nin 25. maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti
cezası ile cezalandırılmasına dair kararın
değişik gerekçeyle onanmasına,
oybirliğiyle,
22. E.2025/373 – K.2025/363
Riva Spor Kulübü’nün ve Başkanı Mahmut Akyıldız’ın AFDK’nın 03.06.2025
tarih ve E.2024-2025/2117 - K.2024-2025/2641 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; başvuru sırasında sevk ve cezalara
dayanak olan Futbol Disiplin Talimatı’nın 36/A maddesinde yapılan talimat
değişikliği sebebiyle dosyanın
yeniden incelenmek ve
karar verilmek üzere ilgili merciine gönderilmesine,
oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
