TR
EN
Site İçi Arama
Detaylı Arama
Tahkim Kurulu Kararları - 01.08.2025 2.08.2025
Tahkim Kurulu Kararları - 01.08.2025

TFF Tahkim Kurulu 01 Ağustos 2025 günlü (54) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2025/53 – K.2025/402

Fatih Karagümrük A.Ş.’nin Futbolcu Emre Mor ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 28.11.2024 tarih ve E.2024/515 (Birleşen E.2024/649-E.2024-719) - K.2024/700 sayılı kararına karşı Fatih Karagümrük A.Ş.’nin ve Futbolcu Emre Mor’un itirazları incelendi. Tahkim Kurulu’nun 11.07.2025 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

2. E.2025/102 – K.2025/403

Futbolcu Canberk Yurdakul’un Bursa Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.12.2024 tarih ve E.2024/700 - K.2024/741 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oyçokluğuyla,

3. E.2025/134 – K.2025/404

Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş.’nin, Arnavutköy Futbol Spor Kulübü A.Ş. ve Futbolcu Hüseyin Çakmak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 03.01.2025 tarih ve E.2024/773 - K.2025/8 sayılı kararına Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş.’nin ve Futbolcu Hüseyin Çakmak’ın itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

4. E.2025/135 – K.2025/405

Futbolcu Erçin Ilgaz’ın Erbaa Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.12.2024 tarih ve E.2024/736 - K.2024/767 sayılı kararının fesih tazminatı ve noter masrafı yönünden kısmen ret kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının itiraza konu kısmının kaldırılmasına, ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

5. E.2025/140 – K.2025/406

Nazilli Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Hüseyin Cihan Avcu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.12.2024 tarih ve E.2024/708 - K.2024/747 sayılı kararına konu fesih tazminatı yönünden itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının itiraza konu kısmının kaldırılmasına, ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince itiraz aşamasında sunulan bilgi ve belgelerle yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,

6. E.2025/207 – K.2025/407

Menemen Spor A.Ş.’nin Futbolcu Orhan Yıldırım ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.01.2025 tarih ve E.2024/783 - K.2025/13 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Davalı Kulübün itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere karara bağlanan toplam 702.997,50 TL maç başı ücret alacağının 699.997,50 TL olarak UÇK kararının düzeltilerek onanmasına, diğer itirazların reddine, oybirliğiyle,

7. E.2025/374 – K.2025/408

İstanbul Başakşehir Futbol Kulübü A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

8. E.2025/375 – K.2025/409

Beşiktaş A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, oybirliğiyle,

9. E.2025/376 – K.2025/410

Bodrum Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

10. E.2025/377 – K.2025/411

Erzurum Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazların reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

11. E.2025/378 – K.2025/412

Eyüp Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

12. E.2025/379 – K.2025/413

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

13. E.2025/380 – K.2025/414

Galatasaray A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

14. E.2025/381 – K.2025/415

Hatay Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

15. E.2025/382 – K.2025/416

İstanbul Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

16. E.2025/383 – K.2025/417

Samsun Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

17. E.2025/384 – K.2025/418

Trabzon Spor A.Ş.’nin Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazların reddine, oybirliğiyle,

18. E.2025/385 – K.2025/419

Ümraniye Spor Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

19. E.2025/386 – K.2025/420

Artı Değer Van Spor Futbol Kulübü’nün Yönetim Kurulu’nun 28.05.2025 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Talimat değişikliklerine ilişkin TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, PFSTT’nin 29/3. maddesi ve FDT’nin 46/1. maddesi yönünden oyçokluğuyla, diğer itirazlar yönünden oybirliğiyle,

20. E.2025/446 – K.2025/421

Adana Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yaşar Yağız Gürbüz’ün AFDK’nın 04.07.2025 tarih ve E.2024-2025/2173 - K.2024-2025/2705 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Adana Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yaşar Yağız Gürbüz’ün takım arkadaşına yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.