TFF Tahkim Kurulu 03 Ekim 2025 günlü (70) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2025/352 – K.2025/552
Futbolcu Burak Altıparmak’ın Bursa Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 21.03.2025 tarih ve E.2024/932 - K.2025/158 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
2. E.2025/353 – K.2025/553
Muğla Spor Kulübü’nün Futbolcu Burçin Yüksel ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.03.2025 tarih ve E.2024/920 - K.2025/143 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere 19.500,00 TL maç başı ücret alacağının davalı Muğla Spor Kulübünden alınıp davacı Burçin Yüksel’e verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,
- Yargılama gideri vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
3. E.2025/354 – K.2025/554
Futbolcu Erhan Erentürk’ün Konya Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 21.03.2025 tarih ve E.2024/856 - K.2025/151 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
4. E.2025/356 – K.2025/555
Polatlı 1926 Spor Kulübü’nün Teknik Adam Hakan Yılmaz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.02.2025 tarih ve E.2024/869 - K.2025/101 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
5. E.2025/358
Menemen Futbol Kulübü’nün Futbolcu Sedat Şahintürk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.02.2025 tarih ve E.2024/845 - K.2025/92 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,
6. E.2025/402 – K.2025/556
Beşiktaş A.Ş.’nin Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun 23.06.2025 tarihli 2025-2026 Sezonu Süper Lig Statüsü’nün kabulü kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, oybirliğiyle,
7. E.2025/404 – K.2025/557
Galatasaray A.Ş.’nin Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun 23.06.2025 tarihli 2025-2026 Sezonu Süper Lig Statüsü’nün kabulü kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından ayrıntısı ve diğer hususlar gerekçeli kararda belirtilmek üzere itirazın reddine, oybirliğiyle,
8. E.2025/581 – K.2025/558
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve Başkanı Yıldırım Ali Koç’un PFDK’nın 23.09.2025 tarih ve E.2025-2026/214 - K.2025-2026/223 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribün E, K, M, C, D, L bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Fenerium Alt E blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş. Başkanı Yıldırım Ali Koç’un müsabaka sonrası medyada yapmış olduğu beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-a maddesi uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti ve 2.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2025/582 – K.2025/559
Fatih Karagümrük A.Ş.’nin PFDK’nın 23.09.2025 tarih ve E.2025-2026/215 - K.2025-2026/224 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fatih Karagümrük A.Ş.’nin zaman çizelgesine uygun hareket edilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
10. E.2025/583 – K.2025/560
Ünye Kadın Spor Kulübü’nün Futbolcusu Agnesa Gashi’nin AFDK’nın 26.09.2025 tarih ve E.2025-2026/6 - K.2025-2026/44 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Ünye Kadın Spor Kulübü’nün Futbolcusu Agnesa Gashi’nin müsabaka görevlisine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2025/584 – K.2025/561
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 25.09.2025 tarih ve E.2025-2026/231 - K.2025-2026/260 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Doğu Tribünü 113, 415 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2025/585 – K.2025/562
Samsun Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 30.09.2025 tarih ve E.2025-2026/266 - K.2025-2026/290 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Samsun Spor A.Ş.’nin futbolcusu Pape Cherif Ndiaye hakkında, müsabakada görmüş olduğu ikinci sarı kart ile devamındaki kırmızı kart ve cezai uygulamalarının kaldırılmasına ilişkin talebinin somut olayda şahısta hata hali bulunmadığından FDT’nin 86/2. ve 86/3. maddeleri uyarınca reddine, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2025/586 – K.2025/563
Malatya Yeşilyurt Spor Kulübü’nün Başkanı Adnan Çoban’ın PFDK’nın 25.09.2025 tarih ve E.2025-2026/249 - K.2025-2026/244 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Malatya Yeşilyurt Spor Kulübü’nün Başkanı Adnan Çoban’ın müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri ve tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 70.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına,dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2025/587 – K.2025/564
Diyarbekir Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 25.09.2025 tarih ve E.2025-2026/250 - K.2025-2026/240 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Diyarbekir Spor A.Ş.’nin Türk Bayrağı, TFF Bayrağı, UEFA Respect bayraklarının yırtık ve kullanılmaz durumda olması ve lig bayrağının olmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 27.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Diyarbekir Spor A.Ş.’nin stadyumda yer alan koltukların numaralandırılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 27.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2025/588
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün PFDK’nın 25.09.2025 tarih ve E.2025-2026/234- K.2025-2026/277 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,
16. E.2025/589
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün PFDK’nın 30.09.2025 tarih ve E.2025-2026/265- K.2025-2026/289 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
