Tahkim Kurulu 06 Ekim 2011 günü 55 sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2011/309 K.2011/312

Bucaspor Kulübü'nün, Kurulumuza verdiği 30.09.2011 tarihli dilekçesi okundu. Dilekçenin konusunun, PFDK'ca Bucaspor Kulübü'ne jeneratör bulundurulmamasına yönelik düzenlemenin ihlal edilmesinden dolayı talimatlara aykırılık sebebiyle verilen 2.500.-TL para cezasının onanmasına dair Kurulumuzun 22.09.2011 tarihli ve E.2011/309, K.2011/312 sayılı kararına karşı yargılamanın yenilenmesi istemi olduğu görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde Kurulumuzun anılan kararına konu talimat ihlalinin gerçekleştiği 10.09.2011 tarihinden sonra, TFF Yönetim Kurulu tarafından 27.09.2011 tarihli ve 11 sayılı toplantıda 1. Lig Müsabakaları Statüsü'nün Bucaspor Kulübüne verilen cezaya dayanak teşkil eden 5.maddesinin ı. Fıkrasında değişiklik yapıldığı ve bu değişikliğin 28.09.2011'de yürürlüğe girdiği, anılan talimat değişikliği çerçevesinde Ceza ve Disiplin hukukunun lehe olan kanun hükmünün geçmiş olaylar hakkında da uygulanmasına dair temel prensibinin, ceza kararının henüz infaz edilmemiş olması da dikkate alınarak, Bucaspor Kulübü hakkında da uygulanması gerektiği, bu doğrultuda 1. Lig Müsabakaları Statüsünün madde 5/I hükmünde yapılan değişiklik ile "…….saha aydınlatmasının yarısının jeneratör sisteminden, yarısının ise şehir elektrik şebekesinden sağlanması zorunludur" şeklindeki talimat hükmüne aykırılığın ihlal olmaktan çıkartıldığı anlaşılmakla Kurulumuzun PFDK'ca Bucaspor Kulübüne jeneratör bulundurulmasına yönelik talimat hükmünün ihlali nedeniyle FDT'nin 48/5-ı maddesi uyarınca verilen 2.500.-TL para cezasının onanmasına dair 22.09.2011 tarihli ve E.2011/309, K.2011/312 sayılı kararının kaldırılmasına dair başvurunun kabulüne, para cezasının oybirliğiyle kaldırılmasına (2011/312 K.EK);

2. E.2011/311

Beşiktaş A.Ş'nin , PFDK'nın 22.09.2011 tarihli ve E.2011-2012/122, K.2011-2012/141 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/311 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde, PFDK tarafından Beşiktaş A.Ş'ye, Süper Lig Müsabakaları Statüsü'nün madde 5, f.I hükmünde öngörülen jeneratör bulundurulmasına ilişkin düzenlemenin ihlal edilmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 48/5-i maddesi uyarınca 7.500-TL para cezası verildiği, ancak ceza kararına konu talimat ihlalinin gerçekleştiği 19.09.2011 tarihinden sonra, TFF Yönetim Kurulu tarafından 27.09.2011 tarihli ve 11 sayılı toplantıda Süper Lig Müsabakaları Statüsü'nün Beşiktaş AŞ'ye verilen cezaya dayanak teşkil eden 5.maddesinin ı. Fıkrasında değişiklik yapıldığı ve bu değişikliğin 28.09.2011'de yürürlüğe girdiği, anılan talimat değişikliği çerçevesinde Ceza ve Disiplin hukukunun lehe olan kanun hükmünün geçmiş olaylar hakkında da uygulanmasına dair temel prensibinin Beşiktaş AŞ hakkında da uygulanması gerektiği, bu doğrultuda Süper Lig Müsabakaları Statüsünün madde 5/I hükmünde yapılan değişiklik ile "…….saha aydınlatmasının yarısının jeneratör sisteminden, yarısının ise şehir elektrik şebekesinden sağlanması zorunludur" şeklindeki talimat hükmüne aykırılığın ihlal olmaktan çıkartıldığı anlaşılmakla, Beşiktaş AŞ tarafından yapılan itirazın kabulüne, PFDK'ca Beşiktaş AŞ'ye talimatlara aykırılık sebebiyle FDT'nin 48/5-ı maddesi uyarınca verilen 7.500.-TL para cezasının oybirliğiyle kaldırılmasına (2011/324 K.)

3. E.2011/310

Alanyaspor Kulübü'nün , PFDK'nın 22.09.2011 tarihli ve E.2011-2012/94, K.2011-2012/118 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/310 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde, Kulüp tarafından itiraz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan yazıdan, konuk Alanyaspor takımını stadyuma taşıması öngörülen aracın arızalanması nedeniyle araç değişikliği yapılması gerektiği, ortaya çıkan bu durumun olaya uygulanması gereken TFF 2. Lig Müsabakaları Statüsünün madde 6/5 hükmünde yazılı zaman çizelgesine aykırılığa yol açarak takımın 90 dakika yerine gecikme ile 60 dakika önce stadyuma gelmesine yol açtığı, savunmayı doğrulayan bu yazı karşısında gecikmenin meydana gelmesinde Alanyaspor Kulübünden kaynaklanan bir kusurun bulunmadığı, dolayısıyla FDT'nin 5. maddesinde yazılı manevi unsurun olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla Alanyaspor Kulübü tarafından yapılan itirazın kabulüne, PFDK kararında olay hakkında TFF 2. Lig Müsabakaları Statüsü madde 6/5 hükmü yerine maddi hata sonucu "TFF 3. Lig Müsabakaları Statüsü madde 9 /7"nin uygulandığının belirtilmesi bu durum karşısında sonuca etkili olmayan maddi hata olarak görülmüş olup zaman çizelgesine uyulmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 48/5-e maddesi uyarınca verilen 5.000-TL para cezasının oybirliğiyle kaldırılmasına (2011/325 K.);

4. E.2011/312

Gençlerbirliği Spor kulübü'nün , PFDK'nın 22.09.2011 tarihli ve E.2011-2012/120, K.2011-2012/111 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/312 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde, PFDK tarafından Gençlerbirliği Spor Kulübüne Sportif Ekipman ve Reklam Talimatının madde 22 fıkra III hükmünde öngörülen reklam panolarının konumlandırılmasına ilişkin düzenlemenin ihlal edilmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 48/1.maddesi uyarınca verilen 5.000-TL para cezasına yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/ 326 K.);

5. E.2011/317

Samsuspor Kulübü'nün , PFDK'nın 27.09.2011 tarihli ve E.2011-2012/128, K.2011-2012/149 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/317 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde, PFDK tarafından Samsunspor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 55/2.maddesi uyarınca verilen 30.000-TL para cezasına yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/ 327 K.);

6. E.2011/318

Tki Tavşanlı Linyitspor Kulübü'nün , PFDK'nın 22.09.2011 tarihli ve E.2011-2012/104, K.2011-2012/135 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/318 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde, PFDK tarafından Tki Tavşanlı Linyitspor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nin 54/5.maddesi uyarınca verilen 10.000-TL para cezasına ve stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT'nin 51.maddesi uyarınca 20.000-TL para cezasına yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/ 328 K.);

Karar verilmiştir.

Tahkim kurulu