Tahkim Kurulu 8 Aralık 2011 günü 70 sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2011/367

Sandıklı Belediyespor Kulübü'nün PFDK'nın 24.11.2011 tarihli ve E. 2011-2012/400,K.2011-2012/495 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/367 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Yapılan inceleme neticesinde, Tahkim Kurulu Talimatının 6/4 ve 7. Maddeleri uyarınca Tahkim Kuruluna yapılacak itirazların kararın yazılı bildirimini izleyen 7 gün içinde harcı yatırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiğinden, gerekli harç yatırılmadan yapıldığı anlaşılan Sandıklı Belediyespor Kulübü'nün başvurusunun oybirliğiyle reddine (2011/381 K.);

2. E.2011/370

Çiğli Belediyespor Kulübünün futbolcusu Kerim Aydın'a ilişkin AFDK'nın 01.12.2011 tarihli ve E. 2011-2012/282, K.2011-2012/420 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/370 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde, ibraz edilen CD'de izlenen görüntülerde müsabaka raporlarında yazılı belirlemelerin aksini ortaya koyan bir hususa rastlanamaması nedeniyle Çiğli Belediyespor Kulübü tarafından yapılan itirazın reddine, AFDK tarafından Futbolcu Kerim Aydın'a müsabaka hakemine yönelik sözlü hakarette bulunması nedeniyle FDT'nin 43/1-a maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasının oybirliğiyle onanmasına (2011/382 K.);

3. E.2011/371

Göztepe Sportif Yatırımlar AŞ'nin PFDK'nın 29.11.2011 tarihli ve E. 2011-2012/416,K.2011-2012/490 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/371 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK tarafından Göztepe A.Ş'ye taraftarlarının neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nin 54/2.maddesi uyarınca 3.000-TL para cezası ve FDT'nin 54/7 maddesi uyarınca meydana gelen zararın tazminine karar verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/383 K.);

4. E.2011/372

Göztepe Sportif Yatırımlar AŞ'nin PFDK'nın 01.12.2011 tarihli ve E. 2011-2012/440,K.2011-2012/520 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/372 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK tarafından Göztepe A.Ş'ye taraftarlarının neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nin 54/2.maddesi uyarınca 3.000-TL para cezası ve FDT'nin 54/7 maddesi uyarınca meydana gelen zararın tazminine karar verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/384 K.);

5. E.2011/373

Beşiktaş AŞ yöneticisi Tuncay Yanık'ın PFDK'nın 01.12.2011 tarihli ve E. 2011-2012/432,K.2011-2012/539 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/373 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep üzerine duruşma açıldı. Duruşmaya Beşiktaş AŞ yöneticisi Tuncay Yanık ile Av. Başak Akbaş katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi. Yapılan müzakere neticesinde müsabaka görevlilerinin raporlarında yazılı belirlemelerin aksini ortaya koyan bir delilin dosyaya sunulmaması, esame listesinde Tuncay Yanık'ın isminin saha içinde görevli yönetici olarak yazılı olduğu görüldüğünden itirazın reddine, PFDK tarafından Beşiktaş A.Ş yöneticisi Tuncay Yanık'a müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 43/1-b maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti cezası ve 20.000-TL para cezasının oybirliğiyle onanmasına (2011/385 K.);

6. E.2011/374

Kızılcahamamspor idarecisi Abdurrahman Yalçın'ın PFDK'nın 01.12.2011 tarihli ve E. 2011-2012/423,K.2011-2012/550 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/374 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK tarafından Kızılcahamam A.Ş.idarecisi Abdurrahman Yalçın'a rakip takım mensubuna yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 43/1-m maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti cezası ve 7.500-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/386 K.);

7. E.2011/332

Bursaspor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 27.09.2011 tarih ve 11 sayılı toplantısında aldığı karara karşı yaptığı itiraza ilişkin E.2011/332 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3. Maddesi, TFF Statüsü'nün 2. Maddesinin c, i ve l bentleri ve 13. Maddesinin a ve k bentleri uyarınca gerek TFF'nin gerekse de TFF'ye üye olan futbol kulüplerinin FIFA ve UEFA'nın koyduğu tüm kural ve talimatlara uyma zorunluluğu altında olmaları, bu çerçevede TFF Yönetim kurulu nezdinde yaptığı talebin dayanağının UEFA kararı olması, UEFA kararına karşı Federasyonun bir tasarrufta bulunma yetkisinin bulunmaması nedeniyle Bursaspor Kulübü tarafından yapılan başvurunun reddine, TFF Yönetim Kurulu kararının onanmasına (2011/387 K.)

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu