Tahkim Kurulu 15 Aralık 2011 günü 71 sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2011/377
Bursaspor Kulübü'nün PFDK'nın 08.12.2011 tarihli ve E. 2011-2012/472, K.2011-2012/560 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/377 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK tarafından Bursaspor Kulübüne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 54/2 maddesi uyarınca 25.000-TL para cezası, taraftarların neden olduğu çirkin ve kötü tezahürattan dolayı ve bu eyleminin aynı sezon içerisinde 3.kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT'nin 55/3 maddesi uyarınca 120.000-TL para cezası olmak üzere neticeten 145.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/388 K.)
2. E.2011/380
Galatasaray A.Ş'nin PFDK'nın 08.12.2011 tarihli ve E. 2011-2012/468, K.2011-2012/560 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/380 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Galatasaray AŞ'yi temsilen Galatasaray AŞ Yönetim Kurulu üyesi Av.Sedat Doğan ile Kulüp vekili Mahinur Dengiz katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi. Tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde PFDK tarafından Galatasaray A.Ş.'ye taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürattan dolayı ve bu eylemin aynı sezon içerisinde 2.kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT'nin 55/3.maddesi uyarınca 60.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/389 K.)
3. E.2011/379
Sivasspor Kulübü'nün PFDK'nın 08.12.2011 tarihli ve E. 2011-2012/484, K.2011-2012/573 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/379 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. PFDK tarafından Sivasspor kulübüne taraflarının neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nin 54/2.maddesi uyarınca 15.000-TL para cezası, çirkin ve kötü tezahürattan ve bu eylemin aynı sezon içinde 2.kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 55/3.maddesi uyarınca 60.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2011/390 K.)
4. E.2011/363
Beylerbeyispor Kulübü'nün PFDK'nın 17.11.2011 tarihli ve E. 2011-2012/378, K.2011-2012/471 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/363 numaraya kayıtlı dosyada Çarşamba Emniyet Müdürlüğünden istenen ifade tutanakları ile müsabaka görüntülerine ilişkin CD'nin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde Çarşamba Emniyet Müdürlüğünden celbedilen tanık ifade tutanaklarının ve Çarşambaspor Kulübünün 15 forma numaralı futbolcusu Baransel Sağlam'ın konuya ilişkin beyanının müsabaka raporlarındaki maddi gerçekliği doğrular nitelikte olduğu görüldüğü gibi izlenen müsabaka görüntülerinde raporlardaki belirlemelerin aksini kabule yeterli bir hususa rastlanamaması nedeniyle PFDK tarafından Beylerbeyispor Kulübü futbolcusu Ulaş Ali Çelik'e rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı ve hakareti nedeniyle ve olayın oluş şekli dikkate alınarak FDT'nin 46/2-a ve 11/2 maddeleri uyarınca verilen 7 resmi müsabakadan men cezasına yapılan itirazın reddine, kararın oybirliğiyle onanmasına;
Ayrıca PFDK tarafından Beylerbeyispor Kulübüne saha olayları nedeniyle FDT'nin 54/2 maddesi uyarınca 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekle bu cezaya ilişkin itirazın reddine kararın oybirliğiyle onanmasına (2011/391 K.)
5. E.2011/375
Eyüpspor Kulübü'nün PFDK'nın 01.12.2011 tarih, E.2011/2012-423, K.2011/2012-550 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin E.2011/375 numaraya kayıtlı dosya incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde ceza tayinine esas alınan saha olayları eyleminin Eyüpspor taraftarları tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamı itibariyle sabit olmadığı anlaşıldığından PFDK tarafından Eyüpspor Kulübüne saha olayları nedeniyle FDT'nin 54/2 maddesi uyarınca verilen 2.000.-TL para cezasına yapılan itirazın kabulüne, cezanın oybirliğiyle kaldırılmasına,
Dosya kapsamı ve müsabaka raporlarından Eyüpspor Kulübü Başkanı Şevket Sever'in hakaret eylemini tahrik neticesi işlediği anlaşıldığından PFDK tarafından Şevket Sever'e rakip takım mensubuna yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 43/1-b maddesi uyarınca verilen 30 gün hak mahrumiyeti cezası ile 7.500.-TL para cezasında FDT'nin 13/2 maddesinde 2/3 oranında indirim yapılarak cezanın neticeten 10 gün hak mahrumiyeti cezası ve 2.500.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına (2011/392 K.);
6. E.2011/369
Futbolcu temsilcisi Nitor V.Egbarin "GO Score"un Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Sekretaryasının, TFF Statüsünün Geçici 1. Maddesi uyarınca Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun yetkisinin taraflarca yazılı olarak kabul edilmemesi nedeniyle Kurulun E.2011/537 numaraya kayıtlı dosyasının işlemden kaldırıldığını, ödenmiş olan harçların iadesi için TFF Mali İşler Koordinatörlüğüne başvurulabileceğini ve uyuşmazlıkla ilgili taleplerle ilgili olarak adli merciler nezdinde başvuru yapılabileceğini bildiren 24.11.2011 tarihli yazısına karşı yapmış olduğu başvuruya ilişkin E.2011/369 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Talimatının Kurulun yargı yetkisini düzenleyen 2. Maddesi, Kurula başvuruyu düzenleyen 5. Maddesi ve kararlara itiraz başlıklı 7. Maddesi ile Tahkim Kurulu Talimatının 2. Maddesi uyarınca başvuru hakkında Kurulumuzun yargı yetkisinin bulunmadığı açıkça anlaşıldığı gibi Kulübün Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Talimatında yapılan değişiklikten önce Uyuşmazlık Çözüm Kurulu nezdinde kayıtlı dosyaya verdiği cevap dilekçesinde uyuşmazlığın hallinde FIFA'nın yetkili olduğuna dair itirazının Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun yetkisinin kabulü anlamına gelmediği de dikkate alınarak başvurunun oybirliğiyle reddine (2011/393 K.);
7. E.2011/378
Küçük futbolcu Gökhan Dinler'in vekili aracılığıyla TFF Amatör İşler Kurulunun 11.02.2011 tarih ve 09-11/399 1120 sayılı kararına karşı yaptığı başvuruya ilişkin E.2011/378 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Tahkim Kurulu Talimatının 2. Maddesine uygun şekilde başvuru konusu talep ile ilgili olarak TFF Yönetim Kurulu tarafından verilmiş bir karar olmadığı anlaşıldığından merci atlaması nedeniyle Kurulumuza geldiği görülen dosyanın gereğinin takdiri için TFF Genel Sekreterliğine gönderilmesine (2011/394 K.);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
