Tahkim Kurulu'nun 17 Mart 2016 günü (15) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1- E.2016/62-K.2016/74

Ulusal Yardımcı Hakem İbrahim Tokmak'ın, Kurulumuzun 25.02.2016 tarihli ve E.2016/62-K.2016/74 sayılı kararı hakkındaki başvurusu incelendi. Başvurucu dilekçesinde; Kurulumuzun ilgili kararının düzeltilmesinin ve yürütmenin durdurulmasının istendiği belirtilmiş ise de; talebin, kapsamı itibariyle yargılamanın iadesi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; yargılamanın iadesi sebepleri mevcut olmadığından Ulusal Yardımcı Hakem İbrahim Tokmak'ın talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/74 EK);

2- E.2016/94

Hacettepe Spor Kulübü teknik sorumlusu Mustafa Kaplan'ın, PFDK'nın 10.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/791, K.2015-2016/949 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları, eylemin niteliği ve işleniş şekli dikkate alındığında, PFDK'ca Hacettepe Spor Kulübü teknik sorumlusu Mustafa Kaplan'a, rakip takım teknik sorumlusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle, FDT'nin 36/1-c. ve 35/4. maddeleri kapsamında 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.000.-TL para cezası verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşıldığından cezanın; 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile (K.2016/106);

3- E.2016/98

Maçka Spor Kulübü'nün, futbolcusu Hüseyin Terzi ile ilgili AFDK'nın 10.03.2016 tarih ve E.2015-2016/1407, K.2015-2016/1463 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Maçka Spor Kulübü futbolcusu Hüseyin Terzi'ye, "sözle hakaret" nedeniyle FDT'nin 44/1-a. maddesi kapsamında 2 resmi müsabakan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/107);

4- E.2016/99

Beşiktaş Jimnastik Kulübü'nün, futbolcusu Hüseyin Seylığlı ile ilgili AFDK'nın 07.03.2016 tarih ve E.2015-2016/1372, K.2015-2016/1732 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- AFDK'ca Beşiktaş Jimnastik Kulübü futbolcusu Hüseyin Seylığlı'ya hakeme "sözle hakaret" etmesi nedeniyle FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından futbolcu Hüseyin Seylığlı'nın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/108);

5- E.2016/100

İstanbul Spor A.Ş. futbolcusu Onur Ergün'ün, PFDK'nın 10.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/785, K.2015-2016/947 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,

- İstanbul Spor A.Ş. futbolcusu Onur Ergün'ün, PFDK'nın anılan kararına itirazda bulunmasından sonra Kurulumuza verdiği 16.03.2016 tarihli bir dilekçe ile itirazından feragat beyanında bulunduğu görüldüğünden, itirazın feragat nedeniyle reddine, oybirliği ile;

- Yatırılan 500.-TL harcın talep halinde İstanbul Spor A.Ş. futbolcusu Onur Ergün'e iadesine oybirliği ile (K.2016/109);

6- E.2016/101

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'nün, kulüp yöneticisi Emrullah Gürbüz ile ilgili PFDK'nın 08.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/780, K.2015-2016/918 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Amed Sportif Faaliyetler Kulübü yöneticisi Emrullah Gürbüz'ün, protokol görevlisine yönelik eyleminin PFDK'ca FDT'nin 44/1-b. maddesi kapsamında "saldırı" şeklinde nitelendirilmesi ve temel cezanın buna göre tayin edilmesi yerinde görülmüş ise de, şartları bulunmadığı halde kulüp yöneticisinin "tamamlanmış" eylemi hakkında "teşebbüs"e ilişkin FDT'nin 8. maddesinin uygulanması isabetli bulunmamış, ancak aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü yöneticisi Emrullah Gürbüz'e verilen 50 gün hak mahrumiyeti ve 10.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (K.2016/110);

7-E.2016/107

Alanya Spor Kulübü'nün, futbolcusu Jonathan Serge Folly Ayite ile ilgili PFDK'nın 10.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/803, K.2015-2016/945 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle yapılan müzakere neticesinde;

- Kurulumuzun yerleşik içtihatları ve müsabaka görüntüleri dikkate alınara;, Alanya Spor Kulübü futbolcusu Jonathan Serge Folly Ayite'nin rakip takım sporcusuna yönelik eyleminin, PFDK'nın "şiddetli hareket" şeklinde kabulünün aksine FDT'nin 36. maddesi kapsamında "sportmenliğe aykırı hareket" niteliğinde olduğu anlaşıldığından, futbolcunun eyleminin niteliğinin sportmenliğe aykırı hareket şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

- Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları doğrultusunda eylemin işleniş şekli dikkate alındığında, PFDK'ca futbolcu Jonathan Serge Folly Ayite'ye verilen 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezasının, 1 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Alanya Spor Kulübü'nün, futbolcusu Jonathan Serge Folly Ayite ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/111);

8-E.2016/108

Adıyaman 1954 Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 14.03.2016 tarih ve E.2015-2016/1401, K.2015-2016/1544 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle yapılan müzakere neticesinde;

- Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları, olayın niteliği, ağırlığı ve etkisi dikkate alındığında, AFDK'ca Adıyaman 1954 Spor Kulübü'ne seyirci olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. ve 35/3. maddeleri uyarınca verilen 3 maç seyircisiz oynama ve 3.000.-TL para cezasında isabet bulunmadığından verilen cezanın, 1 maç seyircisiz oynama ve 1.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

- AFDK'ca, Adıyaman 1954 Spor Kulübü'ne çirkin kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin ev sahibi olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT'nin 53/Ek-1. ve 35/3. maddeleri uyarınca 1.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Adıyaman 1954 Spor Kulübü'nün "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/112);

9-E.2016/111

Manisa Büyükşehir Belediye Spor Kulübü'nün, teknik sorumlusu Levent Eriş ile ilgili PFDK'nın 10.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/790, K.2015-2016/932 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- PFDK'ca Manisa Büyükşehir Belediye Spor Kulübü teknik sorumlusu Levent Eriş'e, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c. ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- PFDK'ca Manisa Büyükşehir Belediye Spor Kulübü teknik sorumlusu Levent Eriş'e, idari tedbirli olduğu halde soyunma odası koridorunda yer almasından dolayı FDT'nin 50/1-c. maddesi uyarınca 4 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- Neticeten PFDK'ca Manisa Büyükşehir Belediye Spor Kulübü teknik sorumlusu Levent Eriş'in cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 5 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 8.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/113);

10-E.2016/112

Pazar Spor Kulübü yöneticisi Hasan Balta'nın, PFDK'nın 10.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/794, K.2015-2016/946 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,

- Gerekli harcın yatırılmaması nedeniyle yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile;

- PFDK'ca Pazar Spor Kulübü yöneticisi Hasan Balta'ya rakip takım mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b. maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 13.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/114);

11-E.2016/113

Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Spor Kulübü futbolcusu Ömer Halis Güven'in, PFDK'nın 10.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/789, K.2015-2016/925 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Spor Kulübü futbolcusu Ömer Halis Güven'in müsabaka hakemine yönelik sözlü eyleminin, PFDK'nın "sportmenliğe aykırı hareket" şeklindeki değerlendirmesinin aksine FDT'nin 41/1-a. maddesi kapsamında "hakaret" niteliğinde olduğu anlaşıldığından, futbolcunun eyleminin "hakaret şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

- PFDK'ca futbolcu Ömer Halis Güven'in müsabaka hakemine yönelik fiili eyleminin FDT'nin 44. maddesi kapsamında saldırı olarak nitelendirilmesi ise, Talimata ve Kurulumuzun yerleşik içtihatlarına uygun olmakla beraber, olayda eyleme uyan FDT'nin 44/2-a. maddesi yerine FDT'nin 44/1-a. maddesinin uygulanması yerinde görülmediğinden, eyleme uygulanacak talimat hükmünün FDT'nin 44/2-a. maddesi şeklinde düzeltilmesine;

- Olayın oluş şekli dikkate alındığında, futbolcunun eylemleri hakkında FDT'nin 10/2. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı anlaşıldığı gibi, cezanın tayininde futbolcunun sözlü eyleminin hakaret niteliğinde olduğu, dolayısıyla daha ağır bir cezayı gerektirdiği; ayrıca futbolcunun saldırı niteliğindeki eylemine de FDT'nin 44/2-a. maddesinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca verilen 11 resmi müsabakadan men ve 1.650.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (K.2016/115);

12-E.2016/86

Buca Spor Kulübü, futbolcu Efe Halil Özarslan ve Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'nün, aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.01.2016 tarih ve E.2013/2, K.2016/26 sayılı kararına başvurularına ilişkin dosyada, talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya taraf vekillerinin katıldığı görüldü, sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcunun sözleşmeyi feshinin haksızlığının tespitine oybirliği ile;

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nca futbolcuya verilen 6 (altı) ay sportif cezanın onanmasına; cezanın PFSTT'nın 30/2. maddesi gereğince 2016-2017 sezonunun ilk resmi müsabakasından itibaren infazına, oybirliği ile;

- Futbolcunun, Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest olduğunu beyan ettiği davanın bekletici mesele yapılmasına ilişkin talebinin reddine, oybirliği ile;

- Buca Spor Kulübü'nün, PFSTT'nda belirtilen hak düşürücü süre içerisinde, Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'ne doğrudan yöneltilmiş usule uygun sportif ceza talebi olmadığından, PFSTT'nın 30/7. maddesi gereğince Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nca Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'ne verilen iki transfer ver tescil dönemi boyunca yeni bir futbolcu transfer etmekten men cezasının kaldırılmasına oyçokluğu ile;

- Buca Spor Kulübü'nün haksız fesih tazminatı talebine ilişkin, usule uygun açılmış bir dava olmadığından, Buca Spor Kulübü'nün haksız fesih tazminatına karar verilmesine ilişkin talebinin reddi ile; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun, Buca Spor Kulübü'nün haksız fesih tazminatı talebinin kısmen kabulüne ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile;

- Tarafların yukarıda belirtilenler dışındaki sair itiraz gerekçelerinin reddine oybirliği ile;

- Buca Spor Kulübü tarafından, haksız fesih tazminatı talebi kapsamında Uyuşmazlık Çözüm Kurulu ve Tahkim Kurulu'na yatırdığı nispi harçların tamamının talep halinde Kulübe iadesine oybirliği ile (K.2016/116);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu