TFF Tahkim Kurulu 24 Şubat 2023 günlü (8) sayılı toplantısında gündemindeki
dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1.
E. 2022/555 – K.2023/107
GMG Kastamonu Spor Kulübü Derneği ve futbolcu Recep Yılmaz arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 03.11.2022 tarih ve
E.2022/424- K.2022/407 sayılı kararına karşı tarafların itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve
esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
2.
E.2023/51 – K.2023/108
Ardeşen Spor Kulübü’nün, TFF Yönetim Kurulu’nun 11.01.2023 tarihli kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, TFF Yönetim Kurulu
kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve
talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazının reddine, oybirliği ile,
3.
E. 2023/52– K.2023/109
Gümüşhane Sportif Faaliyetler Tic. ve San. A.Ş.’nin, futbolcu Cengiz Biçer
ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.12.2022
tarih ve E.2022/490- K.2022/474 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; davalının itirazının kısmen kabulü ile, Uyuşmazlık
Çözüm Kurulu kararının maç başı ücret alacağına uygulanan
faiz başlangıç tarihi yönünden dava tarihi olan 17.10.2022 biçiminde
düzeltilerek onanmasına
, oybirliği ile,
4.
E.2023/54 - K.2023/110
Isparta 32 Spor Kulübü Derneği’nin, teknik adam Yasin Tunçer ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.12.2022 tarih ve
E.2022/506- K.2022/468 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir
yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
5.
E.2023/55 – K.2023/111
Isparta 32 Spor Kulübü Derneği’nin, teknik adam Hakan Şimşek ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.12.2022 tarih ve
E.2022/507- K.2022/469 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir
yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
6.
E.2023/58 – K.2023/112
Karşıyaka Spor Kulübü Derneği’nin, teknik adam Zafer Uysal ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.12.2022 tarih ve
E.2022/502- K.2022/483 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir
yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
7.
E.2023/60 – K.2023/113
Bitexen Van Spor Futbol Kulübü’nün, futbolcu Barış Gök ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.12.2022 tarih ve
E.2022/539- K.2022/471 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir
yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
8.
E.2023/65 – K.2023/114
Soma Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Baha Kısacık ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 15.12.2022 tarih ve
E.2022/498- K.2022/480 sayılı kararına tarafların itirazları incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve
esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
9.
E.2023/67 – K.2023/115
Erzurumspor Futbol Kulübü’nün, futbolcu Yusuf Koç ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 28.12.2022 tarih ve
E.2022/529- K.2022/507 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir
yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
10.
E.2023/87 – K.2023/116
Samsun Spor Kulübü A.Ş.’nin, PFDK’nın 02.02.2023 tarih ve E.2022-2023/640-
K.2022-2023/818 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Samsun Spor Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu
müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi
uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin
53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan
Batı Alt Tribün 110, 111, 112, 115 numaralı, Doğu Alt Tribün 130, 131,
132 numaralı, Doğu Üst Tribün 233, 234, 235 numaralı, Güney Üst Tribün
204, 205, 206 numaralı, Kuzey Üst Tribün 226, 227 numaralı bloklarda
yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke
edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya
girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde,
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
11.
E.2023/88 – K.2023/117
Pendikspor Futbol A.Ş.’nin, görevlisi Seyfullah Üçgün ile ilgili PFDK’nın
02.02.2023 tarih ve E.2022-2023/626 - K.2022-2023/806 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Pendik Spor Futbol A.Ş.’nin görevlisi Seyfullah Üçgün’ün hakem soyunma
odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı
hareketi nedeniyle 39/2. ve 13. maddeleri uyarınca verilen 45 gün hak mahrumiyeti cezasının kaldırılmasına, oyçokluğu
ile,
12.
E.2023/89 – K.2023/118
Bursa Spor Kulübü Derneği’nin, teknik sorumlusu İsmail Ertekin’in PFDK’nın
02.02.2023 tarih ve E.2022-2023/630- K.2022-2023/802 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bursa Spor Kulübü Derneği’nin teknik sorumlusu İsmail Ertekin’in müsabaka
hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi
nedeniyle FDT’nin 36/5-c ve 35/4. maddeleri uyarınca verilen 3 resmi
müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.000,00 TL
para cezasının;
dosyaya sunulan görüntünün incelenmesi ve somut olayın özelliklerine
göre; FDT'nin 13. maddesinin uygulanması ile takdiren 1/3 oranında
indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve
yedek kulübesine giriş yasağı ve 4.000,00TL para cezası biçiminde
düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
13.
E.2023/90 – K.2023/119
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği’nin, PFDK’nın 02.02.2023 tarih ve
E.2022-2023/629- K.2022-2023/807 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu
saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
14.
E.2023/91 – K.2023/120
Galatasaray Sportif A.Ş.’nin, PFDK’nın 02.02.2023 tarih ve E.2022-2023/623-
K.2022-2023/794 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Galatasaray Sportif A.Ş.’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından
dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 2. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle
FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 87.500,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
15.
E.2023/92 – K.2023/121
1926 Polatlı Belediyesi Spor Kulübü’nün futbolcusu Oğul Can Aktaş ile
ilgili AFDK’nın 03.02.2023 tarih ve E.2022-2023/922- K.2022-2023/1135
sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- 1926 Polatlı Belediyesi Spor Kulübü’nün futbolcusu Oğul Can Aktaş’ın
rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43.
maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
16.
E.2023/93 – K.2023/122
Ermaş Muğla Spor Kulübü, futbolcusu Onur Ersoy, teknik sorumlusu Egemen
Urhan ve antrenörü Halil Evren Şentürk ile ilgili AFDK’nın
01.02.2023 tarih ve E.2022-2023/893- K.2022-2023/1082 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Ermaş Muğla Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları
nedeniyle FDT’nin 52/2, 35/3. ve 13. maddeleri uyarınca 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,
hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Ermaş Muğla Spor Kulübü’nün futbolcusu Onur Ersoy’un müsabaka görevlisine
yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle ve bu
eyleminin ısrarı ve yoğunluğu dikkate alınarak FDT’nin 36/5-a. maddesi
uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Ermaş Muğla Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Egemen Urhan’ın müsabaka
görevlisine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi
nedeniyle FDT’nin 36/5-c. ve 13. maddesi uyarınca
2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı
cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Ermaş Muğla Spor Kulübü’nün antrenörü Halil Evren Şentürk’ün müsabaka görevlisine yönelik fiili müdahale içeren
sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-c. ve 13. maddeleri
uyarınca
2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı
cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
17.
E.2023/115 – K.2023/123
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, idarecisi Selahattin Baki, teknik sorumlusu
Jorge Fernando Pinheiro de Jesus ve kaleci antrenörü Özden Öngün ile ilgili
PFDK’nın 23.02.2023 tarih ve E.2022-2023/641- K.2022-2023/822 sayılı
kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 24.02.2023 Cuma günü
saat 15:30'da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Av. Uğur Oker
ile Av. Ali Topuz’un hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin idarecisi Selahattin Baki’nin müsabaka sonrası
basın mensuplarına yaptığı açıklamaları nedeniyle ve müsabaka hakemine
yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 38/2., 36/1-b ve
10/2. maddeleri uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 70.000,00TL para cezası ile
cezalandırılmasında, akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı
talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca İhtar Cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki
niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin teknik sorumlusu Jorge Fernando Pinheiro de
Jesus’un müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle
FDT’nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca
1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve
26.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin kaleci antrenörü Özden Öngün’ün müsabaka
hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi FDT’nin 36/1-c ve 35/4.
maddeleri uyarınca
1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve
26.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
