TFF Tahkim Kurulu 22 Kasım 2024 günlü (66) sayılı toplantısında
gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/282 – K.2024/479
Futbolcu Ali Özgün’ün Altınordu Futbol Yatırımları A.Ş. ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 08.02.2024 tarih ve
E.2023/581 (Birleşen E.2023/584) - K.2024/97 sayılı kararına karşı itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında
usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
2. E.2024/290 – K.2024/480
Erden Timur’un TFF Etik Kurulu’nun 08.03.2024 tarih ve 2023/15 sayılı
kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 5.07.2024 tarihinde
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
- Erden Timur’un Etik Kurulu Talimatı’nın “Basın ve yayın
organları veya sosyal medya aracılığıyla etik davranış ilkelerine aykırı
beyan ve açıklamalarda bulunmaktan kaçınmak zorundadır.” başlıklı 12/d
maddesi ve yine 22/2 maddesi uyarınca
Yazılı Medya Aracılığı ile Kınama
kararı ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
3. E.2024/413 – K.2024/481
İnegöl Spor Kulübü’nün Teknik Adam Bahaddin Güneş ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.07.2024 tarih ve
E.2024/187 - K.2024/301 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu
kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda
açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince
yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,
4. E.2024/498 – K.2024/482
Beşiktaş A.Ş.’nin İdarecisi Mete Vardar’ın PFDK’nın 14.11.2024 tarih ve
E.2024-2025/391 – K.2024-2025/499 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Beşiktaş A.Ş.’nin İdarecisi Mete Vardar’ın müsabaka sonrası basın
mensuplarına yaptığı beyanlarında yer alan Sportmenliğe Aykırı Açıklamaları
nedeniyle FDT'nin 38/4-a maddesi uyarınca 600.000,00 TL
para cezası ile cezalandırılmasına dair
kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak 1/4
oranında indirim yapılarak
sonuç cezanın 450.000,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının
düzeltilerek onanmasına,
oybirliğiyle,
5. E.2024/499 – K.2024/483
Sincan Belediyesi Ankara Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yunus Emre Metin’in
PFDK’nın 14.11.2024 tarih ve E.2024-2025/398 – K.2024-2025/486 sayılı
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Sincan Belediyesi Ankara Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yunus Emre
Metin’in rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43.
maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca
takdiri indirim uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılarak
sonuç cezanın 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde PFDK kararının
düzeltilerek onanmasına,
oybirliğiyle,
6. E.2024/500 – K.2024/484
Fatih Van Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yeliz Açar’ın AFDK’nın 13.11.2024
tarih ve E.2024-2025/409 – K.2024-2025/496 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fatih Van Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yeliz Açar’ın topsuz alanda
rakip takım futbolcusuna yönelik kural dışı hareketi nedeniyle FDT’nin 43.
maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin
“Şiddetli Hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından sonucu itibariyle
doğru olan kararın gerekçesi bakımından
düzeltilerek onanmasına
, oybirliğiyle,
7. E.2024/502 – K.2024/485
Akşehir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Fazlı Ayan’ın AFDK’nın 13.11.2024 tarih
ve E.2024-2025/413 – K.2024-2025/498 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Akşehir Spor Kulübü’nün Futbolcusu Fazlı Ayan’ın müsabaka
görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca
3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair
kararda sübut bulan ihlalin FDT’nin 36. maddesi ile düzenlenen “Sportmenliğe
Aykırı Hareket” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36/1-a
maddesi uyarınca 1 resmi müsabakadan men cezası
şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,
8. E.2024/503 – K.2024/486
Diyarbakır Spor Kulübü’nün AFDK’nın 15.11.2024 tarih ve E.2024-2025/426 –
K.2024-2025/544 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Diyarbakır Spor Kulübü’nün saha olayları nedeniyle FDT'nin 52. ve
35/3. maddeleri uyarınca
2 müsabaka seyircisiz şekilde saha kapatma cezası (mutat sahasında
oynaması gereken ilk iki resmi müsabakasını mutat sahasından başka bir
sahada seyircisiz şekilde oynamasına) ve
5.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararın
2 müsabakada seyircisiz oynama ve 5.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK
kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2024/504 – K.2024/487
1926 Bulancak Spor Kulübü’nün AFDK’nın 20.11.2024 tarih ve E.2024-2025/449
– K.2024-2025/568 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- 1926 Bulancak Spor Kulübü’nün saha olayları nedeniyle FDT'nin 52.
ve 35/3. maddeleri uyarınca
2 müsabaka seyircisiz şekilde saha kapatma cezası (mutat sahasında
oynaması gereken ilk iki resmi müsabakasını mutat sahasından başka bir
sahada seyircisiz şekilde oynamasına) ve
5.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararın
2 müsabakada seyircisiz oynama ve 5.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK
kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2024/505 – K.2024/488
Sakarya Spor A.Ş. Futbolcusu Cebrail Karayel’in PFDK’nın 14.11.2024 tarih
ve E.2024-2025/395 – K.2024-2025/481 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Sakarya Spor A.Ş. Futbolcusu Cebrail Karayel’in rakip takım
futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a, 35/4. ve FDT’nin
13.maddeleri uyarınca
3 resmi müsabakadan men ve 17.550,00 TL
para cezası cezası ile cezalandırılmasına dair
kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oyçokluğuyla,
11. E.2024/506 – K.2024/489
Göztepe A.Ş.’nin PFDK’nın 14.11.2024 tarih ve E.2024-2025/389 –
K.2024-2025/495 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Göztepe A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları
nedeniyle FDT'nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca takdiren ve neticeten
168.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair
kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
- Göztepe A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu
müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi
uyarınca 300.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasına, FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta bulunan
AVEK KUZEY TRİBÜN KUZEY 205-KUZEY 206-KUZEY 207-KUZEY 208, DOĞU TRİBÜN
DOĞU 211-DOĞU
212-DOĞU 213-DOĞU 214-DOĞU 215 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin
elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir
sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
12. E.2024/507
TFF Hukuk Müşavirliğinin PFDK’nın 21.11.2024 tarih ve E.2024-2025/446 –
K.2024-2025/528 sayılı karar ile 23 Elazığ Futbol Kulübü ve futbolcusu
hakkında verilen karara FDT’nin 88/2 maddesi uyarınca yaptığı itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- TFF Hukuk Müşavirliğinin 22.11.2024 tarihli itirazının ara karar
oluşturularak 23 Elazığ Futbol Kulübü’ne tebliğine, eksiklik tamamlandıktan
sonra dosyanın yeniden gündeme alınmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
